Evolución por nuestras vidas!!
#Debate132
El #Debate132 es un debate ciudadano entre la candidata y los candidatos a la presidencia de la República a llevarse a cabo el martes 19 de junio del 2012, en las instalaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, sustentado por el acuerdo CG99/2012 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mediante el cual se emiten las bases y lineamientos o criterios orientadores para la celebración de debates entre candidatas y candidatos a cargos de elección popular en el proceso electoral federal 2011-2012.
Los organizadores aseguran la realización del debate en un ambiente neutral y con criterios democráticos, sin favorecer a ninguno de los participantes con alevosía y ventaja. Para dar fe de la legalidad del sorteo de orden de participaciones y de las preguntas que serán elegidas al azar se contará con la presencia de un notario público y se cumplirá con todos los requerimientos legales establecidos en la normatividad correspondiente.
Archivos informáticos sugieren que Televisa vendió cobertura a altos políticos Mexicanos
Las denuncias ocurren en un momento crucial para Enrique Peña Nieto. Su clara ventaja está empezando a disminuir al mismo tiempo que el papel de Televisa se ha convertido en un asunto central de la campaña. Imagen: Henry Romero/Reuters
Según unos documentos vistos por the Guardian, la cadena de televisión más grande de México vendió presuntamente a importantes políticos un tratamiento informativo favorable en sus noticieros y shows principales y usó los mismos programas para desacreditar a un líder de izquierda.
Los documentos, que consisten en docenas de archivos informáticos, salen a la luz tan sólo unas semanas antes del Proceso Electoral Federal del 1 de Julio y coinciden con la aparición de un enérgico movimiento de protesta que acusa a Televisa de manipular la forma en la que cubre las noticias para favorecer al candidato favorito Enrique Peña Nieto.
Los documentos que aparentemente fueron creados hace varios años incluyen:
• Un resumen de las cantidades aparentemente cobradas por elevar el perfil de Peña Nieto a escala nacional cuando éste era Gobernador del Estado de México.
• Una estrategia de medios detallada y explícitamente diseñada para torpedear la anterior candidatura a la Presidencia del candidato de izquierda Andres Manuel López Obrador, que es el rival más próximo de Peña Nieto.
• Pagos que sugieren que la oficina del anterior Presidente, Vicente Fox, ocultó unos gastos públicos exorbitantes en promoción publicitaria.
Aunque no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos, que fueron hechos llegar al Guardian por una fuente que trabajó con Televisa, las referencias cruzadas que se han llevado a cabo en profundidad muestran que los nombres, las fechas y las situaciones mencionadas responden en gran medida a lo sucedido.
También hay evidencia de que tuvieron lugar las acciones que se sugieren en las propuestas. Estas denuncias ocurren en un momento crucial para Peña Nieto, el candidato del Partido Revolucionario Institucional. Los sondeos de opinión más recientes muestran que su clara ventaja está empezando a disminuir al mismo tiempo que el papel de Televisa como hacedor de reyes (políticos) se ha convertido en un asunto central de la campaña.
En un país en el que muy poca gente lee periódicos y el alcance de la Internet y la televisión por cable se encuentra limitado a las clases medias, Televisa y su rival TV Azteca, ejercen una gran influencia sobre la política nacional.
Televisa es el imperio mediático más grande del mundo de habla española y controla cerca de dos tercios de la programación de los canales gratuitos de televisión en México. Los documentos parecen haber sido realizados en Radar Servicios Especializados, una empresa de marketing dirigida por un vicepresidente de Televisa, Alejandro Quintero.
Al ponerse the Guardian en contacto con Televisa la empresa declinó clarificar la relación entre Radar y la empresa matriz o el papel de Quintero en las dos compañías sin ver primero los documentos. Un portavoz rehusó hacer comentarios sobre las acusaciones sin ver primero los archivos. "No podemos opinar sobre información y/o documentos que desconocemos... El actuar de Televisa siempre ha sido cumplir con el marco legal vigente en México , y en temas electorales se ha observado un escrupuloso cumplimiento de toda la normatividad," declaró.
Muchos de los archivos informáticos vistos por the Guardian estaban guardados con el nombre de Yessica de Lamadrid que en esos momentos era empleada de Radar y amante de Peña Nieto.
De Lamadrid declaró a the Guardian que ella creía que los documentos eran falsos. También dijo que en los proyectos promocionales en los que trabajó para políticos nunca se pusieron contenidos a la venta.
Uno de los documentos es una presentación en PowerPoint que contiene el objetivo explícito de asegurarse de "Que AMLO no gane las elecciones del 2006." Esas elecciones fueron muy reñidas y terminaron con el candidato de izquierda perdiendo la ventaja que había acumulado y con el mismo denunciando que había sido víctima de un fraude.
Este documento fue aparentemente creado poco después de la medianoche del 4 de Abril del 2005, horas antes de que se informara de que el Presidente Fox se había reunido con los dirigentes de Televisa y TV Azteca.
En esos momentos Fox estaba siendo criticado por su intento de acusar a López Obrador, a la sazón alcalde de la Ciudad de México, de una infracción menor en asuntos urbanísticos. El documento recoge un resumen de las medidas a corto plazo para mitigar los daños y distraer la atención sobre la disputa en un momento de duelo nacional por la reciente muerte del Papa Juan Pablo II. Al día siguiente Fox declaró un día de luto por el Pontífice.
Otras estrategias a largo plazo proponían "desmantelar la percepción pública de que AMLO es martir/salvador" mediante el aumento de informaciones sobre el crimen en la capital y sobre antiguos casos de corrupción en los que estaban involucrados sus aliados anteriores. El plan también contemplaba "promover historias de inseguridad personales de gente en el Medio del Espectáculo" y "insitar a los habitabtes de la casa de BB 3R a contar las historias sobre la inseguridad en el DF." Algunas de las celebridades de Televisa lo hicieron así, tanto en distintos programas como en la versión mexicana de Big Brother VIP que se emitió ese mes de Mayo.
El documento también aconseja que los guionistas de un show muy popular de sátira política llamado El Privilegio de Mandar deberían hacer que el personaje que representaba a López Obrador fuese "torpe e inepto". El episodio final del show, emitido justo después de las elecciones de 2006, cuando los resultados todavía estaban pendientes, finalizó con una intervención no humorística de un actor para que López Obrador aceptara la derrota.
Un antiguo trabajador de Televisa que no es la fuente de estos documentos, declaró a the Guardian que estuvieron en reuniones en la empresa en las que se discutió la estrategia contra López Obrador. La fuente declaró que "había una estrategia y un cliente que pagó mucho dinero".
La mayoría de los otros documentos son estrategias y presupuestos asociados, aparentemente orientados a la promoción de clientes políticos a través de anuncios y programas de televisión.
Incluyen tres hojas de Excel tituladas "Enrique Peña Nieto: Presupuesto 2005-2006", creadas aparentemente al comienzo de su período como gobernador del Estado de México.
Las tres hojas detallan casi 200 artículos de prensa, entrevistas y reportajes. La primera versión estima el coste total de estos servicios en 346.326.750 de pesos (unos 36M$ en esos momentos o 23M de libras a día de hoy). El último incluye un "50% de reducción en la tarifa".
Un documento en papel que contiene las mismas cifras, vistas por the Guardian fue citado por López Obrador durante un debate presidencial el mes pasado. Durante el debate repitió las acusaciones de que Peña Nieto es un producto de la televisión. Peña Nieto y Televisa han sugerido que el documento, que se publicó por primera vez en la revista de izquierda Proceso en el 2005, podría haber sido una falsificación.
El documento fue obtenido por el periodista de investigación Jenaro Villamil que siempre se ha negado a revelar la identidad de su fuente. En el pasado Televisa ha acusado a Villamil de haber estado empeñado en desacreditar a la compañía.
Cuando se le preguntó que si el Estado de México ha pagado alguna vez por la cobertura hecha por Televisa, el equipo de campaña de Peña Nieto rehusó a hacer comentarios. En una respuesta por escrito, David López, que es el jefe de comunicación de Peña Nieto y previamente ostentó el mismo cargo en el Estado de México, dijo: "No conocemos los documentos y los contenidos a los que haces referencia. Durante el gobierno de Enrique Peña en el Estado de México (periodo 2005-2011), no se hizo ningún contrato como los señalados. Todos los contratos de publicidad para difusión de las labores de gobierno y sus montos han sido transparentes, y se publicaron en la página de internet del gobierno del Estado de México"
Los políticos mexicanos llevan tiempo siendo criticados por su excesivo gasto en la promoción de los logros de sus administraciones entre sospechas de contabilidad creativa que enmascara el coste real al público.
El experto en medios de comunicación Raúl Trejo dijo que el tipo de prácticas detalladas en el documento parecían no ser ilegales bajo la ley mexicana pero, que de ser ciertas, no serían éticas. El único documento que detalla los servicios aparentemente prestados se refiere a una campaña de televisión anterior a la intervención en el quinto estado de la nación por parte del Presidente Fox el 1 de septiembre del 2005.
El documento describe una "cantidad acordada" de 60m de pesos (unos 6m $) que cubriría la producción de seis anuncios de televisión sobre Fox, así como formación en medios de comunicación a cinco de sus ministros y una serie de entrevistas con ellos. The Guardian ha verificado que al menos tres de estas entrevistas tuvieron lugar. La sección que podría resultar más controvertida se refiere a los arreglos de pago, que sugieren una manipulación deliberada para ocultar la cantidad gastada. El documento dice que " como acordado" la Oficina del Presidente ha recibido facturas directas por únicamente 3m pesos, y añade que las facturas por los 57m de pesos restantes, serán enviadas cuando "la Oficina del Presidente nos indique qué otras secciones del gobierno deben recibir las facturas y por qué servicios"
Los archivos también contienen propuestas, presupuestos y material promocional sobre otros políticos incluyendo el antiguo ministro del Estado de Tamaulipas, Tomás Yarrington, que ha sido acusado por fiscales de Estados Unidos de blanqueo de dinero para el Cartel del Golfo. Los abogados de Yarrington han negado las acusaciones de blanqueo de dinero.
Otro político al que se refieren los documentos, el antiguo senador Demetrio Sodi, dijo no tener ningún conocimiento sobre una estrategia promocional diseñada por Radar poco tiempo antes de su infructuosa campaña para convertirse en el Alcalde de México DF.
Sodi dijo que era poco probable que el documento fuera una falsificación pero insistió en que él nunca ha pagado por un tratamiento favorable en los medios de comunicación. Sugirió que el documento pudiera haber estado originado entre gente que quería apoyar su candidatura, aunque el lo desconocía.
Ninguno de los otros políticos nombrados en los documentos ha querido hablar con the Guardian. La actual ola de protestas contra las trampas percibidas en los medios de comunicación comenzó el 10 de mayo cuando Televisa minimizó una protesta en contra de Peña Nieto en una universidad privada en la que estaba haciendo una intervención de campaña y luego dio amplia cobertura a las acusaciones de que la protesta fue llevada a cabo por elementos provocadores extraños a la universidad.
Un manifestante en una protesta reciente llevaba una pancarta proclamando: "Ni siquiera mi madre me manipula como Televisa."
Mientras las manifestaciones en contra del supuesto sesgo de los medios de comunicación aumentan, Televisa está ahora muy interesada en probar que su tratamiento de la información es equilibrado. Ahora está cubriendo el movimiento de protesta en detalle y los presentadores de sus principales noticieros recientemente sometieron Peña Nieto a una durísima entrevista. La cadena también ha anunciado que emitirá el próximo debate presidencial del 10 de junio en su canal más popular el cual fue reservado durante el primer debate a un programa de entretenimiento.
El antiguo trabajador de Televisa dijo que mientras que la cadena estaba feliz de promover a Peña Nieto cuando "éste era el mejor producto", esto no significaba necesariamente un compromiso a largo plazo. La fuente señaló que antes de la campaña de trampas contra él, López Obrador se llevaba muy bien la cadena. "No se olvide nunca del hecho de que esto es un negocio. La lealtad es a la posición, no a la persona."
• Este artículo fue modificado el 8 de junio de 2012 para clarificar la cobertura de Televisa sobre la protesta del 10 de Mayo.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/08/mexico-televisa-cobertura-politicos
El negocio de los bancos... explicado sencillamente...
Miles de ciudadanos se manifiestan en la marcha Anti-Peña Nieto
"El pueblo no te quiere", dijeron ciudadanos en la marcha contra el candidato del PRI, que congregó a 46,000 personas, según datos oficiales
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Con pancartas,
mantas, disfraces o acompañadas de sus mascotas, miles de personas
marcharon este sábado en la Ciudad de México para expresar su rechazo al
candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI),
al grito de “¡Fuera Peña Nieto!”.
La concentración inició en el Zócalo de la capital mexicana, donde a
las 12:30 (hora local) sumaban apenas entre 5,000 y 6,000 asistentes.
Tres horas después, la cifra ascendió a más de 46,000, según la
Secretaría de Seguridad Pública capitalina.
“Esta marcha es para decirle al PRI que tenemos memoria”, dijo Jorge
Luis Ángeles, uno de los primeros participantes en llegar. “No queremos
que el PRI regrese a gobernar México porque ya lo hizo pedazos”.
Como él, otros asistentes a la manifestación se referían al partido
que gobernó México durante 71 años y a su candidato, Enrique Peña Nieto,
son símbolos de “corrupción” y “autoritarismo”.
Al menos 300 manifestantes vistieron camisetas con una frase del escritor Carlos Fuentes, recientemente fallecido, que fueron arrojadas por un grupo de hombres que llegó en una camioneta a un costado del Zócalo.
“No quiero ni pensar que Peña Nieto pueda llegar a la Presidencia… no
está preparado para ser presidente”, decían las playeras, repartidas
por la organización civil Claridad y Participación Ciudadana, que tiene
su sede en Chihuahua y se define como un organismo “sin fines
lucrativos, libre de influencia gubernamental, partidista o religiosa”.
Los manifestantes que se formaron por una camiseta señalaron que era
importante llevar el mensaje contra Peña Nieto y hacerlo más visible.
Cuestionados sobre el costo de las playeras y de su propaganda, los
hombres de la camioneta únicamente respondieron en tono
irónico: “Venimos de Televisa, ellos nos mandaron”.
La televisora, que tiene la mayor difusión en el país, también fue
objeto de las críticas de los manifestantes, quienes la acusaron de
impulsar a Peña Nieto y ser parcial en sus coberturas informativas.
“Estoy cansada de que la gente no se dé cuenta de lo que pasa en el
país, esta marcha es para que la gente se informe, que no crea que el
PRI ya está de vuelta, porque el pueblo no es lo que quiere”, dijo
Mariana, estudiante de Comunicación en la Universidad Nacional Autónoma
de México (UNAM).
De las redes a las calles
Organizado en las redes sociales, donde se difundió con el hashtag
#MarchaAntiEPN, el movimiento llamaba a los ciudadanos a vestir de
negro, a no mostrar ni gritar distintivos partidistas, a caminar por un
solo carril vial para no obstruir el paso de vehículos y a marchar
pacíficamente.
Pero salvo el último punto, los demás se cumplieron a medias.
Los manifestantes vistieron de varios colores; miembros del Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME) gritaron consignas a favor del
candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, y la marcha
ocupó algunas de las principales avenidas del centro de la capital.
La vanguardia de la manifestación llegó a las 13:30 a la columna del
Ángel de la Independencia, donde más tarde estudiantes de universidades
públicas y privadas, artistas y jóvenes que se definieron como ninis —porque
ni estudian ni trabajan— brincaron y corearon “¡Aquí se ve, aquí se ve,
que Peña Nieto presidente no va a ser!” y “¡Enrique, entiende, el
pueblo no te quiere!”.
Poco a poco, la gente fue congregándose en torno al monumento sobre
Paseo de la Reforma, donde el grito por un “México libre de PRI” se
escuchó en varias ocasiones a lo largo de tres horas.
“¡Esta es la encuesta, esta es la encuesta!”, fue otra de las
consignas frecuentes de la manifestación, en rechazo a las mediciones
que ubican a Peña Nieto a la cabeza de las preferencias electorales, con
hasta 20 puntos por encima de sus adversarios.
También hubo protestas contra la “manipulación mediática”, la
“censura” y el “control de los medios de comunicación”, así como
muestras de apoyo a la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional (IPN) y
la Universidad Iberoamericana (UIA), donde Peña Nieto fue abucheado el 11 de mayo.
“¡Fuera Peña Nieto!”
Aunque la marcha transcurrió sin incidentes, según asistentes y autoridades locales, en ella se registraron momentos de tensión.
Uno ocurrió cuando un hombre de 56 años que se definió como “muy
priista y muy orgulloso” afirmó que el problema del país “no es Peña
Nieto, sino los jóvenes flojos (que) no quieren estudiar y sólo saben
gritar”, lo que generó molestia entre algunos asistentes.
“¡Sin violencia, sin violencia!”, gritaron otros manifestantes para
tranquilizar la situación. Tras algunos jaloneos, el llamado a la calma
imperó y la marcha continuó.
Pancartas con los lemas “Mis sueños no caben en tus urnas”, “Peña
Nieto, México no te quiere” y “Estamos hasta el copete de tus promesas”
desfilaron por las calles.
En otras mantas se reclamaba a Peña Nieto su relación con el
expresidente Carlos Salinas de Gortari o con la dirigente sindical Elba
Esther Gordillo. También se le reprochaban los abusos policiales en la
localidad de San Salvador Atenco, en mayo de 2006, cuando era gobernador
del Estado de México.
Ante el calor de la tarde, vendedores ambulantes ofrecían agua o
sombreros a las personas que llegaban a la columna del Ángel,
donde continuaban los gritos de “¡Fuera Peña Nieto!”.
Músicos, escultores y “creadores de ideas” marcharon para asegurar
que México “no puede permitir el regreso del PRI”, el partido que
intenta volver al poder luego de perderlo en los comicios del 2000
frente al Partido Acción Nacional (PAN).
Bajo el sol y en medio de los gritos y las pancartas, no todas las protestas fueron de jóvenes.
“El país debe cambiar, por el bien de México. El saqueo y la
corrupción fue de 70 años con el PRI. Es un retroceso votar por Peña.
Nosotras ya hicimos nuestra vida, pero hay que apoyar a las generaciones
futuras y con el PRI no va a ser”, dijo entre jadeos Lucila Domínguez,
de 48 años, quien caminó al lugar con su madre, 30 años mayor.
Tras cantar el Himno Nacional alrededor de la columna del Ángel, las
personas poco a poco comenzaron a dispersarse. Mientras lo hacían, los
manifestantes que se quedaban en el monumento insistían en el propósito
que los congregó a 42 días de la elección del próximo presidente. El
propósito de gritar: “¡Fuera Peña Nieto!”.
Fuente: http://mexico.cnn.com/nacional/2012/05/19/miles-de-ciudadanos-se-manifiestan-en-la-marcha-anti-pena-nieto
El ejercicio de poder entorno a las Tecnologías de Información y Comunicación
El presente artículo se debe de observar desde un punto de vista
socio-jurídico y desde el impacto de las Tecnologías de Información y
Comunicación en la sociedad (TIC).
Dentro de mi
experiencia en el ámbito de la informática y tecnología, he venido
observando el uso que se le ha dado al Internet, primeramente se toma como
principal herramienta para hacer efectivos los procesos del capitalismo y con
esto forman parte como un factor importante para la implementación del
neoliberalismo en diversos países; acortando distancias, incrementando velocidades
de trámites y procesos financieros, administrando eficientemente los recursos
tanto humanos como materiales, etc.
Por otro lado a principios del 2000 surge de una forma
masiva el acceso a usuarios para la creación gratuita de sitios dentro de Internet,
beneficiando a miles de usuarios, al poder compartir información personal en
diferentes formatos, y con esto se crean
grupos sociales a nivel internacional con mismas ideologías o intereses,
resultando de todo lo anterior los medios alternativos de comunicación. Un medio alternativo primeramente
surgía con la creación de algún blog o sitio en Internet, ahora se han
reforzado por las redes sociales, estos contraponen la forma de dar noticias de
los medios tradicionales; por lo regular es más abierto en cuanto a críticas
desde diferentes posturas de algún hecho social, ya que este es multidireccional tanto el usuario puede
ser receptor como emisor de la información que se publica en el medio, a
diferencia de los medios tradicionales los cuales son unidireccionales y por consecuente hegemónicos.
Por otro lado, al
llegar a la Maestría, dentro de las materias que se me han impartido
entiendo de qué forma se nos ha sometido al sistema neoliberal mediante la
construcción de discursos de verdad, para el ejercicio del poder por parte de
los gobernantes, entiendo el concepto de poder con Autores como Max Weber,
Michel Foucault y Norberto Bobbio, por mencionar algunos.
Entiendo como los gobernantes a lo largo de la historia, nos
someten a sus discursos en base al miedo
y la violencia, detentando como verdad única, el conocimiento y la
información que estos emiten a través de sus medios de comunicación tradicionales,
como es la radio y la TV. Todo esto con un único propósito, que es el de
fortalecer al sistema capital.
El conflicto sucede cuando estos discursos que prometen
“bienestar social”, principalmente entorno a la acumulación de capital, se
vuelven falsos, dando como resultado, que constantemente se hable de una “crisis de Estado”, lo cual se entiende, de parte de los
escritores conservadores, crisis del Estado
democrático, el cual ya no logra hacer frente a las demandas que provienen
de la sociedad civil provocadas por el mismo Estado; de parte de los escritores
socialistas o marxistas, crisis del Estado
Capitalista el cual ya no logra
hacer frente al poder de la competencia entre sí. En consecuencia de
todo esto surge el malestar social.
Anteriormente una de las principales formas de manifestar
este malestar era a través de movimientos sociales que podríamos catalogarlos
como físicos o presenciales, estos
eran reprimidos por parte del Estado a por
medio de la violencia física y privación de la libertad.
Ahora bien regresando al tema de las TIC, sabemos que actualmente
se pueden desarrollar tecnologías para el beneficio de la sociedad en
general que permitirían igualdad en servicios (como médicos, educación,
economía y jurídicos) y para el acceso libre a información de hechos sociales de
diferentes países del mundo, con enfoques distintos al de los medios de
comunicación tradicionales, para todos los estratos sociales de un país y del
mundo, pero si esto sucediera se
perdería cierta dependencia del grupo hacia el dominante y por lo tanto éste
perdería poder y control sobre la sociedad, ya que al darle al ciudadano este
libre acceso a las nuevas tecnologías se debilitarían los discursos de verdad
actualmente implantados en la sociedad, por lo tanto al decir que ciertos
discursos de verdad en la actualidad ya no se convierten en realidades,
significa que en éstos se vuelve cada vez más evidente el ejercicio de poder
por parte del dominante hacia los dominados, a través de diferentes medios de
control social, llevando como consecuencia los fenómenos sociales que se están
presentando en este momento en varios países, tales como levantamientos
sociales o hasta golpes de estado, ya
que los discursos implementados hacia la sociedad no se convierten en realidad
de ésta, pierden validez y al mismo tiempo poder, al no cumplir con lo prometido
y en consecuencia, repercutiendo por muchos años de una forma negativa hacia
sectores de la sociedad de clase media, media baja, baja y escasos recursos,
mismos que nunca coincidieron con el estereotipo planteado como un ciudadano
ejemplar.
Es por esto que las nuevas
tecnologías se han restringido solo a individuos con niveles
socioeconómicos altos, los cuales tienen como objetivo adquirir tecnología para ser competitivos en el sistema
neoliberal, adicionalmente a esto, en ocasiones la información en Internet
que pone en evidencia el ejercicio de poder por parte de los gobernantes de
diferentes países es bloqueada, como en el caso más reciente de Wikileaks que fue bloqueado en varias
ocasiones por países como Australia, China y Estados Unidos, por citar algunos
ejemplos, todo esto por difundir información confidencial que puso en riesgo el ejercicio de poder.
No obstante que las TIC
han servido como base para el fortalecimiento del sistema neoliberal, se considera que esto mismo podría ser una de sus mayores debilidades,
toda vez que si se digitalizan procesos con una escasa seguridad, estos podrían
ser intervenidos o alterados por sujetos que tengan el conocimiento suficiente
para infiltrarse en estos, a nivel web. Esto se ha observado recientemente con
los movimientos de hackers que han
surgido en los últimos años y conforme pase el tiempo se siguen fortaleciendo
por los ataques que han inferido tanto en el sector privado empresarial como el
gubernamental, con esto apreciamos el nacimiento de un nuevo tipo de ejercicio
de poder que hasta el momento está en pro del bienestar social.
Los hacktivistas
son grupos que están compuestos por hackers con ideologías activistas, la
palabra hacker se puede definir desde diferentes enfoques por una parte desde
el derecho y las industrias de tecnología, la palabra hacker hace referencia al
sujeto que realiza actos ilícitos a través del ciberespacio, actos como robar,
modificar o copiar información que esté protegida por sistemas de seguridad
digitales, adicionalmente a esto realiza acciones destinadas a inhabilitar o
suspender el uso de sistemas informáticos. Para la comunidad inmersa en el
diseño y desarrollo de sistemas digitales, este término se refiere a una
persona experta en sistemas informáticos, que usualmente busca detectar fallas
o huecos de seguridad en ellos sin fines “ilícitos”, estos asignan el término
cracker para referirse al individuo que penetra sistemas o vulnera aplicaciones
para violar medidas de seguridad o causar daños en ellos. El enfoque del
derecho es el que prevalece ampliamente en la comunidad legal y de seguridad
informática.
Como
ejemplo principal de hacktivismo
tenemos el caso de la organización Anonymous,
es importante mencionar que este grupo de cibernautas no se enfrascan por
alguna corriente ideológica, no son de izquierda ni de derecha, trabajan bajo
una democracia en la cual se propone una operación y se somete a votación de
los miembros del grupo, y si la mayoría está de acuerdo se ejecuta la
operación, obligando al Estado y a los representantes de éste a ceder a las
peticiones sociales, poniendo al descubierto sujetos dentro de grupos
delictivos, u obligando a organizaciones delictivas a ceder a sus peticiones
como se vio con la #opcartel.
Gracias
a la flexibilidad de las TIC
cualquier ciudadano podría ser parte de este grupo, ya que existen dos modos principales en los que opera la
organización, una es mediante el hackeo
de sitios para la extracción de información confidencial, este modo está a
cargo solo de los expertos en informática (Hackers); el segundo modo es a
través de ataques de negación de servicios, el cual consiste en la saturación
de sitios de internet al grado de deshabilitar el servidor, un usuario común
mediante software adecuado se convierte hasta 100 usuarios virtuales anónimos.
Como avanza la tecnología, el
ciberespacio crece y cada vez alcanza a la mayoría de la población, esto podría
llevarnos a un nuevo ejercicio de poder que ya no girara entorno a unos cuantos
sino entorno a la mayoría en base a sus necesidades básicas de educación,
alimentación, salud y economía y en consecuente, con esto, poder alcanzar un
estado de bienestar constante en la población mundial.
El Derecho es una estructura que no controla nada!
El Derecho es una estructura que no controla nada!... solo es una
estructura dentro de la cual se hace posible el delito, la trasgresión y
la pena, no para todos, solo para algunos que el sistema escoge para
aplicar la ley…
Dr. Augusto Sánchez
Entradas
