En un mundo donde abunda el egoísmo, la injusticia y la intolerancia, no es raro que nos decepcionemos de la humanidad.
Pero la buena noticia, es que aún existen pequeños y grandes gestos de bondad, solidaridad y generosidad entre los habitantes del planeta, que pueden devolvernos la fe y ayudarnos a creer en un futuro mejor.
Como ejemplo de ello, te dejamos con algunas imágenes obtenidas de Huffington Post, Buzzfeed, Reddit y BioBioChile, que te demostrarán que aún hay esperanza
1. Lavandería gratis para desempleados: Una lavandería de la ciudad de Portland en Estados Unidos, ofrece lavar gratis la ropa a quienes estén desempleados y necesiten un atuendo limpio para ir a una entrevista de trabajo. El dueño del local dijo haber ayudado a 2.000 personas desempleadas.
2. Homofóbicos arrepentidos: Un grupo de cristianos de Chicago acudieron a la Gay Parade para pedirle perdón a los homosexuales por haber sido homofóbicos. “Yo solía ser homofóbico, Perdón” o “Lamento como la Iglesia los ha tratado”, eran las leyendas que se podían leer en los carteles de los cristianos.
3. Transporte gratis post terremoto: A pocos días del terremoto del 27 de febrero de 2010, las líneas de buses Palomares y Siglo XXI de Chiguayante en la Región del Bío Bío fueron las primeras en volver a circular, no sólo de forma gratuita sino incluso consiguiendo ellos mismos la gasolina necesaria para transportar a la población.
4. Transeúnte considerado: Un ciudadano estadounidense realizó un verdadero acto de solidaridad en Georgia. Al percatarse que había un auto estacionado con una ventana abierta y en plena lluvia, tapó con bolsas y cinta adhesiva el espacio abierto y dejó el siguiente mensaje: “No quería que tu auto se mojase. Que tengas un buen día”.
5. Compañerismo a prueba de todo: La atleta estadounidense Meghan Vogel se detuvo en plena competencia para prestar socorrer a una compañera lesionada y ayudarla a llegar a la meta. Esto, pese a tener todas las chances de ganar, pues había triunfado recientemente en la competición estatal de 1.600 metros en Ohio.
6. Burbujas antiestrés: En un paradero de buses en Estados Unidos, alguien tuvo la genial (y solidaria) idea de colgar bolsitas de burbujas gratis para ayudar a la gente a liberar su estrés. Puso en diversos tamaños para que cada uno elija la suya dependiendo de su nivel de ansiedad.
7. Vecino generoso: Cuando sólo algunos tenían el privilegio de recibir agua después del terremoto del 27 de febrero de 2010, personas como Jerónimo Torres Guenante de Coelemu y un anónimo de Rafael regalaron la alegría de tener algo de agua a sus vecinos, desde una puntera.
8. Me pongo en tus zapatos: En Río de Janeiro (Brasil), un hombre se quitó sus sandalias para regalárselas a una niña sin hogar. El momento quedó inmortalizado en esta imagen.
9. Generosa propina: Una pareja estadounidense dejó 50 dólares de propina a un mesero, pocos días antes del Día de Acción de Gracias. Su cuenta sólo ascendía a 32 dólares. Los protagonistas de este gesto dejaron el siguiente mensaje: “Un acto de amor en memoria de nuestro hijo, Joel”.
10. Osado rescate: Dos jóvenes noruegos arriesgaron sus vidas por salvar a una oveja que cayó al mar en medio de unos roqueríos.
11. Policía solidario: El oficial de policía Lawrence DePrimo se encontraba realizando un operativo cuando se encontró con un mendigo, quien se apoyaba en sus talones para caminar descalzo por la congelada acera de la séptima avenida. DePrimo desapareció por un instante y luego regresó con un par de botas recién compradas para el hombre, arrodillándose junto a él para ayudarle a ponérselas.
12. Casas para todos: Un empresario español cedió 25 departamentos para que familias en riesgo social pudieron usarlos, según informó ABC.es.
Las Similitudes de los Templos Antiguos Alrededor del Mundo. ¿Tuvieron Las Culturas y Religiones antiguas un Origen común, los extraterrestres?
Muchos afirman conocer con exactitud, que seres del espacio influyeron en nuestra creación y en nuestro desarrollo, y prueba de esto podría ser la conexión trans-oceánica que existe en diversas culturas, civilizaciones y religiones pongo algunos ejemplos:
Esta es una comparación entre una representación de la diosa Isis (izquierda) con una representación encontrada en la mitológica biblioteca de Tayos en Ecuador. ¿No es acaso una prueba de la conexión transoceánica precolombina, influenciada por seres superiores?
Mismas estructuras, con disposiciones similares y números casi idénticos en cuanto al diseño de estas estructuras, tan apartadas entre sí en el mundo. Mismos pórticos y casi las mismas cabezas decorativas. ¿ Acaso no son pruebas de un rigen común del ser humano, mucho mas antiguo del que se cree actualmente?
Mismo numero de de pisos y probablemente el mismo numero de escalones ( o muy similar). Entrada en lo alto con una representación de la glándula pineal. Estructuras localizadas en el planisferio mas o menos a la misma distancia del ecuador. ¿ pudieron ser construidas por la misma civilización o acaso fueron civilizaciones distintas con un común antecesor?
y que tal las religiones, tuvieron una influencia mayor de la que nos han hecho creer??
Cada día salen mas pruebas sobre la conexión antediluviana trasatlante que tuvo lugar en el mundo antiguo, cuando los seres humanos apenas comenzábamos a comprendernos según la historia regular. Las similitudes que hay entre los templos que se encuentran mas o menos por las mismas latitudes en diferentes lugares del planeta pero en lugares tan distantes como Guatemala e Indonesia.
Pero como no se reconoce que hubo un contacto transcontinental en la antigüedad, pues no hay como relacionar los hechos de que los templos tengan la misma cantidad de pisos, escalones, que todos tengan trípticos y los similares procesos de momificación que se encontraron en estos lugares.
¿Porque estas estructuras poseen una arquitectura tan similar? acaso las mismas fueron construidas por los mismos albañiles o si no fué así, ¿Esto demostraría un origen común de las religiones? ¿Tal vez la Atlántida? pues las similitudes son tan sorprendentes que yo mismo no encuentro otra explicación plausible. ¿Que opinan ustedes sobre esto?
Inclusive, en nuestros tiempos podemos ver todavía vestigios de estas construcciones, como las catedráles góticas que también tienen trípticos o las puertas de las logias que controlan el planeta. cada sociedad secreta que tenga un templo tiene un tríptico en la entrada.
Ya de antemano los antiguos iluminados pertenecientes a sectas varias sabían este secreto, e inclusive lo representaron en obras muy famosas, como Da Vinci en la última cena, donde atrás de la imagen de la mesa hay un tríptico.
Es más fácil expresar los sentimientos y frustraciones detrás de una pantalla. Al cabo nadie se entera quien eres, cómo te llamas, no necesitas preocuparte por tu reputación ni por las represalias a las que podías hacerte acreedor por tus conductas en la vida real (acá lo peor es que el administrador de algún foro te bloqueé).
Me llama la atención y creo que sería algo que merecería un profundo análisis psicológico. Y por lo que veo en México son mucho más comunes los trolls o la gente que utiliza las redes sociales para sacar sus frustraciones que la que existe en otros países. Sí, la política es el tema de lo que más se alimentan este tipo de personas. Este tema es muy preocupante (ya no solo a nivel virtual sino a nivel real) y es que existe un encono, un odio irracional. Es cierto y es totalmente natural que la población muestre su repudio, se manifieste en contra de algún personaje y exprese su enojo ante cierta situación (tampoco se trata de irse al otro extremo), pero es cierto también que para muchas personas es pan de cada día atacar a aquella facción política (gobiernos, políticos, partidos) como si estas determinaran totalmente su vida y creyeran que les irá mejor en función de lo que haga el gobierno, y no de lo que ellos mismos pueden hacer.
Por ejemplo, esas batallas irracionales que se pueden ver en algunos foros entre los seguidores de Peña y los de López Obrador cancelan cualquier capacidad de razonamiento. Se vuelve una batalla dogmática, donde el fin principal es descalificar al otro, minimizarlo, “destruir” su punto de vista. En muchas ocasiones esto termina en persecusiones (que de no haber mucho cuidado en la privacidad virtual podría extenderse hacia lo real) e incluso en cyberbullying.
Este tipo de gente, que a la vista de muchos son considerados como trolls, tienen un perfil narcisita, egocentrista, y en casos extremos se puede presentar algún delirio de grandeza (varios de ellos pueden presumir de ser genios intelectuales). Este tipo de personas son intelectualmente deshonestas y contradictorias. Este tipo de personas no busca la verdad objetiva, sino ganar la discusión. Tampoco se da el tiempo de reflexionar. Suele falsificar, tergiversar, insultar, intimidar. Este tipo de personas se quiere mostrar superior a los demás participantes y son vengativos.
Estos “trolls” que muchas veces emanan de un caldo de cultivo generado por una sociedad como la nuestra, poco acostumbrada a la tolerancia, no pueden tolerar la duda y se refugian en el dogma. A pesar de mostrarse “intelectualmente superiores y diferentes”, a veces actúan en masa cuando se publica un video en Youtube o un artículo en algún diario para sacar sus frustraciones diarias y descalificar automáticamente a aquellos que “no piensan igual que ellos”.
Este tipo de personas tienen trastornos emocionales, porque no me pregunto como esta gente tiene incluso tiempo para descalificar obsesivamente tanto a políticos (Peña, AMLO), u otras cosas (inclusive batallas como esa de Apple vs Android) y a la vez buscan descalificar y hasta humillar a aquellos que no piensen como ellos. Me pregunto si este tipo de gente tendrá vida propia. Si tendrán los suficientes amigos como para no depender de una figura virtual.
La reciente muerte de Heriberto Lazcano, líder fundador del cártel de Los Zetas, ha sido aclamada como la mayor victoria del Gobierno Federal mexicano en su lucha contra el narcotráfico. Sin embargo, y según la teoría matemática de las redes, su muerte no reducirá la actividad criminal de esa organización, ni servirá para abatir la violencia en México. Así que, quizá, tendríamos que pensar como un matemático para cambiar las tornas.
Es más de lo mismo: la violencia provocada por el narcotráfico internacional ha ido en aumento año tras año a pesar de los esfuerzos de la Policía para reprimir a los cárteles y los líderes de estos.
Capturar o matar a los capos de la droga siempre ha sido el objetivo número 1 de las fuerzas de seguridad, pero los análisis matemáticos sugieren que son las personas equivocadas para lograr derribar un cártel, pues como una “hidra”, al cortarle la cabeza solamente se causa que el cártel se divida en redes más pequeñas, que emergen de un nucleo roto y tienden a afirmar su poder mediante más tortura y matanzas.
Según los matemáticos, los objetivos más útiles podrían ser aquellos jugadores aparentemente menores, pero con conexiones principales. Estas son las partes vitales de una organización a las que hay que atacar para obtener resultados de disminución global de la violencia en un país.
El análisis que hacen en la revista New Scientist muestra la complejidad de los cárteles de la droga como una red con cada miembro como un nodo, mientras que las líneas entre ellos representan las interacciones entre las personas. De hecho, los fiscales colombianos ya utilizan algoritmos de análisis de redes para construir diagramas de casos judiciales que muestran la relación entre los miembros de un cártel y el poder civil, como son los gobernadores y los encargados de hacer cumplir la ley.
Añadir leyenda
Estos vínculos, que no son de otra manera visibles, son lo que se denomina “betweeners” (personas que no están bien localizadas, pero sirven como un puente que une dos grupos). En México y Colombia, estos son a menudo los policías o gobernadores que están pagados por los cárteles.
Basicamente, estos nodos son los que conectan el mundo ilegal con el legal. Y debido a que muchos grupos dependen de sus estrechos vínculos con la ley para operar con éxito, la eliminación de estos actores secundarios podría devastar sus operaciones mucho más que poner cualquier potencia de fuego al servicio de buscar y eliminar a los jefes, que son rápidamente sustituidos por otros jefes más sanguinarios que se multiplican.
Como ejemplo citan al narcotraficante colombiano Pablo Escobar, que fue asesinado en 1993. En ese momento parecía que el cártel de Medellín estaba a punto de venirse abajo; pero como una hidra, cortarle la cabeza solamente causó que el cártel se dividiese en redes más pequeñas. En 1996, más de 300 “microcárteles” habían surgido en Colombia.
También los datos recogidos por el Instituto Transfronterizo en San Diego, California, muestran que antes de la represión que se inició en 2006, los delitos relacionados con las drogas en México mataban a unas 3.700 personas al año. En 2011, esa cifra fue de más de 16.000 personas
Puede que dando un enfoque más matemático a la lucha contra el crimen esta guerra aún se pueda ganar, usando análisis estadísticos de redes para sacar las partes más vitales de estas organizaciones, en lugar de ir siempre a por los jefes del cártel como objetivo indiscutible.
La ONU alerta de una inminente crisis alimentaria global en 2013
El alza de los precios de los alimentos amenaza con desastre y malestar
John Vidal
The Observer
Las reservas de granos del mundo son tan peligrosamente bajas que el clima severo en EE.UU. u otros países exportadores de alimentos podría provocar una considerable hambruna el próximo año, advirtieron las Naciones Unidas.
Las cosechas fallidas de este año en EE.UU., Ucrania y otros países han reducido las reservas a su nivel más bajo desde 1974. EE.UU., que ha sufrido olas de calor y sequías récord en 2012, tiene ahora en reserva una cantidad históricamente baja de 6,5% del maíz que espera consumir el próximo año, dice la ONU.
“No estamos produciendo la cantidad que consumimos. Por eso las existencias han bajado tanto. Los suministros son ahora muy limitados en todo el mundo y las reservas están a un nivel muy bajo, lo que no deja espacio para eventos inesperados el próximo año”, dijo Abdolreza Abbassian, economista sénior de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Como el consumo de alimentos ha excedido la cantidad cosechada durante seis de los últimos 11 años, los países han reducido recientemente sus reservas de un promedio de 107 días de consumo hace 10 años a menos de 74 días. (Nota. ¿por qué dijo la FAO hace unos días que la producción de alimentos es casi del doble de la que la humanidad necesita?)
Los precios de los principales cultivos de alimentos como trigo y maíz se acercan ahora a los que provocaron disturbios en 25 países en 2008. Cifras de la FAO publicadas esta semana sugieren que 870 millones de personas están desnutridas y que la crisis alimentaria aumenta en Medio Oriente y África. Se espera que la producción de trigo de este año sea 5,2% inferior a 2011, y que los resultados de la mayoría de los demás cultivos, con la excepción del arroz, también bajen, dice la ONU.
Las cifras aparecen mientras uno de los más destacados ecologistas del mundo emitió una advertencia de que el suministro global de alimentos podría colapsar en cualquier momento, causando hambre a otros cientos de millones de personas, provocando disturbios generalizados y derrocando gobiernos. En una impactante nueva evaluación de las perspectivas de satisfacer las necesidades alimentarias, Lester Brown, presidente del centro de investigación Earth en Washington, dice que el clima ya no es fiable y que las demandas de alimentos crecen tan rápido que es inevitable una crisis, a menos que se tome una acción urgente.
“La escasez de alimentos debilitó a anteriores civilizaciones. Vamos por el mismo camino. Cada país se las arregla solo actualmente. El mundo vive de un año para el otro”, escribe en un nuevo libro.
Según Brown, estamos ante el comienzo de una interrupción del suministro de alimentos con una acometida de los especuladores a fin de “apoderarse” de millones de kilómetros cuadrados de tierras agrícolas baratas, la duplicación de los precios internacionales de alimentos en una década y la dramática disminución de las reservas alimentarias de los países.
Este año, por sexta vez en 11 años, el mundo consumirá más alimentos de los que produce, en gran parte debido al clima extremo en EE.UU. y otros importantes países exportadores de alimentos. Oxfam dijo la semana pasada que el precio de productos básicos, incluidos el trigo y el arroz, podría duplicarse en los próximos 20 años, amenazando con desastrosas consecuencias para gente pobre que gasta una gran parte de sus ingresos en alimentos.
En 2012, según la FAO, los precios de alimentos ya están cerca de niveles récord, ya que han aumentado 1,4% en septiembre después de un aumento de 6% en julio.
“Estamos entrando en una nueva era de aumento de los precios de los alimentos y de propagación del hambre. Los suministros de alimentos se restringen por doquier y la tierra se está convirtiendo en la mercancía más buscada mientras el mundo pasa de una era de abundancia de los alimentos a una de escasez”, dice Brown. “La geopolítica del alimento está eclipsando rápidamente la geopolítica del petróleo”.
Sus advertencias aparecen mientras la ONU y gobiernos del mundo informaron de que el extremo calor y la sequía en EE.UU. y otros grandes exportadores de alimentos habían afectado considerablemente las cosechas y causaron un aumento en espiral de los precios.
“La situación en la que estamos no es temporaria. Estas cosas pasarán continuamente. El clima está en un estado de cambio y ya no existe una condición normal.
“Estamos comenzando un nuevo capítulo. Veremos inestabilidad alimentaria en muchos sitios más.
“La agresión armada ya no es la principal amenaza para nuestro futuro. Las amenazas decisivas en este siglo son el cambio climático, el crecimiento de la población, mayor escasez de agua y el aumento de los precios de los alimentos”, dice Brown.
(Otra nota de este blog: Ya vimos que la escasez de agua es un pretexto, vean el video de este enlace)
John Vidal es el editor de medio ambiente de The Guardian. Se unió al periódico en 1995 después de trabajar para Agence France Presse, North Wales Newspapers y Cumberland News. Es autor de McLibel: Burger Culture on Trial (1998) y ha contribuido capítulos a libros sobre tópicos como la guerra del Golfo, la nueva Europa y el desarrollo.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/profile/johnvidal Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El #Debate132 es un debate ciudadano entre la candidata y los candidatos a la presidencia de la República a llevarse a cabo el martes 19 de junio del 2012, en las instalaciones de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, sustentado por el acuerdo CG99/2012 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, mediante el cual se emiten las bases y lineamientos o criterios orientadores para la celebración de debates entre candidatas y candidatos a cargos de elección popular en el proceso electoral federal 2011-2012.
Los organizadores aseguran la realización del debate en un ambiente neutral y con criterios democráticos, sin favorecer a ninguno de los participantes con alevosía y ventaja. Para dar fe de la legalidad del sorteo de orden de participaciones y de las preguntas que serán elegidas al azar se contará con la presencia de un notario público y se cumplirá con todos los requerimientos legales establecidos en la normatividad correspondiente.
Las denuncias ocurren en un momento crucial para Enrique Peña Nieto. Su clara ventaja está empezando a disminuir al mismo tiempo que el papel de Televisa se ha convertido en un asunto central de la campaña. Imagen: Henry Romero/Reuters
Según unos documentos vistos por the Guardian, la cadena de televisión más grande de México vendió presuntamente a importantes políticos un tratamiento informativo favorable en sus noticieros y shows principales y usó los mismos programas para desacreditar a un líder de izquierda.
Los documentos, que consisten en docenas de archivos informáticos, salen a la luz tan sólo unas semanas antes del Proceso Electoral Federal del 1 de Julio y coinciden con la aparición de un enérgico movimiento de protesta que acusa a Televisa de manipular la forma en la que cubre las noticias para favorecer al candidato favorito Enrique Peña Nieto.
Los documentos que aparentemente fueron creados hace varios años incluyen: • Un resumen de las cantidades aparentemente cobradas por elevar el perfil de Peña Nieto a escala nacional cuando éste era Gobernador del Estado de México. • Una estrategia de medios detallada y explícitamente diseñada para torpedear la anterior candidatura a la Presidencia del candidato de izquierda Andres Manuel López Obrador, que es el rival más próximo de Peña Nieto. • Pagos que sugieren que la oficina del anterior Presidente, Vicente Fox, ocultó unos gastos públicos exorbitantes en promoción publicitaria.
Aunque no ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos, que fueron hechos llegar al Guardian por una fuente que trabajó con Televisa, las referencias cruzadas que se han llevado a cabo en profundidad muestran que los nombres, las fechas y las situaciones mencionadas responden en gran medida a lo sucedido.
También hay evidencia de que tuvieron lugar las acciones que se sugieren en las propuestas. Estas denuncias ocurren en un momento crucial para Peña Nieto, el candidato del Partido Revolucionario Institucional. Los sondeos de opinión más recientes muestran que su clara ventaja está empezando a disminuir al mismo tiempo que el papel de Televisa como hacedor de reyes (políticos) se ha convertido en un asunto central de la campaña.
En un país en el que muy poca gente lee periódicos y el alcance de la Internet y la televisión por cable se encuentra limitado a las clases medias, Televisa y su rival TV Azteca, ejercen una gran influencia sobre la política nacional.
Televisa es el imperio mediático más grande del mundo de habla española y controla cerca de dos tercios de la programación de los canales gratuitos de televisión en México. Los documentos parecen haber sido realizados en Radar Servicios Especializados, una empresa de marketing dirigida por un vicepresidente de Televisa, Alejandro Quintero.
Al ponerse the Guardian en contacto con Televisa la empresa declinó clarificar la relación entre Radar y la empresa matriz o el papel de Quintero en las dos compañías sin ver primero los documentos. Un portavoz rehusó hacer comentarios sobre las acusaciones sin ver primero los archivos. "No podemos opinar sobre información y/o documentos que desconocemos... El actuar de Televisa siempre ha sido cumplir con el marco legal vigente en México , y en temas electorales se ha observado un escrupuloso cumplimiento de toda la normatividad," declaró.
Muchos de los archivos informáticos vistos por the Guardian estaban guardados con el nombre de Yessica de Lamadrid que en esos momentos era empleada de Radar y amante de Peña Nieto. De Lamadrid declaró a the Guardian que ella creía que los documentos eran falsos. También dijo que en los proyectos promocionales en los que trabajó para políticos nunca se pusieron contenidos a la venta.
Uno de los documentos es una presentación en PowerPoint que contiene el objetivo explícito de asegurarse de "Que AMLO no gane las elecciones del 2006." Esas elecciones fueron muy reñidas y terminaron con el candidato de izquierda perdiendo la ventaja que había acumulado y con el mismo denunciando que había sido víctima de un fraude.
Este documento fue aparentemente creado poco después de la medianoche del 4 de Abril del 2005, horas antes de que se informara de que el Presidente Fox se había reunido con los dirigentes de Televisa y TV Azteca.
En esos momentos Fox estaba siendo criticado por su intento de acusar a López Obrador, a la sazón alcalde de la Ciudad de México, de una infracción menor en asuntos urbanísticos. El documento recoge un resumen de las medidas a corto plazo para mitigar los daños y distraer la atención sobre la disputa en un momento de duelo nacional por la reciente muerte del Papa Juan Pablo II. Al día siguiente Fox declaró un día de luto por el Pontífice.
Otras estrategias a largo plazo proponían "desmantelar la percepción pública de que AMLO es martir/salvador" mediante el aumento de informaciones sobre el crimen en la capital y sobre antiguos casos de corrupción en los que estaban involucrados sus aliados anteriores. El plan también contemplaba "promover historias de inseguridad personales de gente en el Medio del Espectáculo" y "insitar a los habitabtes de la casa de BB 3R a contar las historias sobre la inseguridad en el DF." Algunas de las celebridades de Televisa lo hicieron así, tanto en distintos programas como en la versión mexicana de Big Brother VIP que se emitió ese mes de Mayo.
El documento también aconseja que los guionistas de un show muy popular de sátira política llamado El Privilegio de Mandar deberían hacer que el personaje que representaba a López Obrador fuese "torpe e inepto". El episodio final del show, emitido justo después de las elecciones de 2006, cuando los resultados todavía estaban pendientes, finalizó con una intervención no humorística de un actor para que López Obrador aceptara la derrota.
Un antiguo trabajador de Televisa que no es la fuente de estos documentos, declaró a the Guardian que estuvieron en reuniones en la empresa en las que se discutió la estrategia contra López Obrador. La fuente declaró que "había una estrategia y un cliente que pagó mucho dinero".
La mayoría de los otros documentos son estrategias y presupuestos asociados, aparentemente orientados a la promoción de clientes políticos a través de anuncios y programas de televisión.
Incluyen tres hojas de Excel tituladas "Enrique Peña Nieto: Presupuesto 2005-2006", creadas aparentemente al comienzo de su período como gobernador del Estado de México.
Las tres hojas detallan casi 200 artículos de prensa, entrevistas y reportajes. La primera versión estima el coste total de estos servicios en 346.326.750 de pesos (unos 36M$ en esos momentos o 23M de libras a día de hoy). El último incluye un "50% de reducción en la tarifa".
Un documento en papel que contiene las mismas cifras, vistas por the Guardian fue citado por López Obrador durante un debate presidencial el mes pasado. Durante el debate repitió las acusaciones de que Peña Nieto es un producto de la televisión. Peña Nieto y Televisa han sugerido que el documento, que se publicó por primera vez en la revista de izquierda Proceso en el 2005, podría haber sido una falsificación.
El documento fue obtenido por el periodista de investigación Jenaro Villamil que siempre se ha negado a revelar la identidad de su fuente. En el pasado Televisa ha acusado a Villamil de haber estado empeñado en desacreditar a la compañía.
Cuando se le preguntó que si el Estado de México ha pagado alguna vez por la cobertura hecha por Televisa, el equipo de campaña de Peña Nieto rehusó a hacer comentarios. En una respuesta por escrito, David López, que es el jefe de comunicación de Peña Nieto y previamente ostentó el mismo cargo en el Estado de México, dijo: "No conocemos los documentos y los contenidos a los que haces referencia. Durante el gobierno de Enrique Peña en el Estado de México (periodo 2005-2011), no se hizo ningún contrato como los señalados. Todos los contratos de publicidad para difusión de las labores de gobierno y sus montos han sido transparentes, y se publicaron en la página de internet del gobierno del Estado de México"
Los políticos mexicanos llevan tiempo siendo criticados por su excesivo gasto en la promoción de los logros de sus administraciones entre sospechas de contabilidad creativa que enmascara el coste real al público.
El experto en medios de comunicación Raúl Trejo dijo que el tipo de prácticas detalladas en el documento parecían no ser ilegales bajo la ley mexicana pero, que de ser ciertas, no serían éticas. El único documento que detalla los servicios aparentemente prestados se refiere a una campaña de televisión anterior a la intervención en el quinto estado de la nación por parte del Presidente Fox el 1 de septiembre del 2005.
El documento describe una "cantidad acordada" de 60m de pesos (unos 6m $) que cubriría la producción de seis anuncios de televisión sobre Fox, así como formación en medios de comunicación a cinco de sus ministros y una serie de entrevistas con ellos. The Guardian ha verificado que al menos tres de estas entrevistas tuvieron lugar. La sección que podría resultar más controvertida se refiere a los arreglos de pago, que sugieren una manipulación deliberada para ocultar la cantidad gastada. El documento dice que " como acordado" la Oficina del Presidente ha recibido facturas directas por únicamente 3m pesos, y añade que las facturas por los 57m de pesos restantes, serán enviadas cuando "la Oficina del Presidente nos indique qué otras secciones del gobierno deben recibir las facturas y por qué servicios"
Los archivos también contienen propuestas, presupuestos y material promocional sobre otros políticos incluyendo el antiguo ministro del Estado de Tamaulipas, Tomás Yarrington, que ha sido acusado por fiscales de Estados Unidos de blanqueo de dinero para el Cartel del Golfo. Los abogados de Yarrington han negado las acusaciones de blanqueo de dinero.
Otro político al que se refieren los documentos, el antiguo senador Demetrio Sodi, dijo no tener ningún conocimiento sobre una estrategia promocional diseñada por Radar poco tiempo antes de su infructuosa campaña para convertirse en el Alcalde de México DF.
Sodi dijo que era poco probable que el documento fuera una falsificación pero insistió en que él nunca ha pagado por un tratamiento favorable en los medios de comunicación. Sugirió que el documento pudiera haber estado originado entre gente que quería apoyar su candidatura, aunque el lo desconocía.
Ninguno de los otros políticos nombrados en los documentos ha querido hablar con the Guardian. La actual ola de protestas contra las trampas percibidas en los medios de comunicación comenzó el 10 de mayo cuando Televisa minimizó una protesta en contra de Peña Nieto en una universidad privada en la que estaba haciendo una intervención de campaña y luego dio amplia cobertura a las acusaciones de que la protesta fue llevada a cabo por elementos provocadores extraños a la universidad. Un manifestante en una protesta reciente llevaba una pancarta proclamando: "Ni siquiera mi madre me manipula como Televisa."
Mientras las manifestaciones en contra del supuesto sesgo de los medios de comunicación aumentan, Televisa está ahora muy interesada en probar que su tratamiento de la información es equilibrado. Ahora está cubriendo el movimiento de protesta en detalle y los presentadores de sus principales noticieros recientemente sometieron Peña Nieto a una durísima entrevista. La cadena también ha anunciado que emitirá el próximo debate presidencial del 10 de junio en su canal más popular el cual fue reservado durante el primer debate a un programa de entretenimiento.
El antiguo trabajador de Televisa dijo que mientras que la cadena estaba feliz de promover a Peña Nieto cuando "éste era el mejor producto", esto no significaba necesariamente un compromiso a largo plazo. La fuente señaló que antes de la campaña de trampas contra él, López Obrador se llevaba muy bien la cadena. "No se olvide nunca del hecho de que esto es un negocio. La lealtad es a la posición, no a la persona." • Este artículo fue modificado el 8 de junio de 2012 para clarificar la cobertura de Televisa sobre la protesta del 10 de Mayo.
"El pueblo no te quiere", dijeron ciudadanos en la
marcha contra el candidato del PRI, que congregó a 46,000 personas,
según datos oficiales
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Con pancartas,
mantas, disfraces o acompañadas de sus mascotas, miles de personas
marcharon este sábado en la Ciudad de México para expresar su rechazo al
candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI),
al grito de “¡Fuera Peña Nieto!”.
La concentración inició en el Zócalo de la capital mexicana, donde a
las 12:30 (hora local) sumaban apenas entre 5,000 y 6,000 asistentes.
Tres horas después, la cifra ascendió a más de 46,000, según la
Secretaría de Seguridad Pública capitalina.
“Esta marcha es para decirle al PRI que tenemos memoria”, dijo Jorge
Luis Ángeles, uno de los primeros participantes en llegar. “No queremos
que el PRI regrese a gobernar México porque ya lo hizo pedazos”.
Como él, otros asistentes a la manifestación se referían al partido
que gobernó México durante 71 años y a su candidato, Enrique Peña Nieto,
son símbolos de “corrupción” y “autoritarismo”.
Al menos 300 manifestantes vistieron camisetas con una frase del escritor Carlos Fuentes, recientemente fallecido, que fueron arrojadas por un grupo de hombres que llegó en una camioneta a un costado del Zócalo.
“No quiero ni pensar que Peña Nieto pueda llegar a la Presidencia… no
está preparado para ser presidente”, decían las playeras, repartidas
por la organización civil Claridad y Participación Ciudadana, que tiene
su sede en Chihuahua y se define como un organismo “sin fines
lucrativos, libre de influencia gubernamental, partidista o religiosa”.
Los manifestantes que se formaron por una camiseta señalaron que era
importante llevar el mensaje contra Peña Nieto y hacerlo más visible.
Cuestionados sobre el costo de las playeras y de su propaganda, los
hombres de la camioneta únicamente respondieron en tono
irónico: “Venimos de Televisa, ellos nos mandaron”.
La televisora, que tiene la mayor difusión en el país, también fue
objeto de las críticas de los manifestantes, quienes la acusaron de
impulsar a Peña Nieto y ser parcial en sus coberturas informativas.
“Estoy cansada de que la gente no se dé cuenta de lo que pasa en el
país, esta marcha es para que la gente se informe, que no crea que el
PRI ya está de vuelta, porque el pueblo no es lo que quiere”, dijo
Mariana, estudiante de Comunicación en la Universidad Nacional Autónoma
de México (UNAM).
De las redes a las calles
Organizado en las redes sociales, donde se difundió con el hashtag
#MarchaAntiEPN, el movimiento llamaba a los ciudadanos a vestir de
negro, a no mostrar ni gritar distintivos partidistas, a caminar por un
solo carril vial para no obstruir el paso de vehículos y a marchar
pacíficamente.
Pero salvo el último punto, los demás se cumplieron a medias.
Los manifestantes vistieron de varios colores; miembros del Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME) gritaron consignas a favor del
candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, y la marcha
ocupó algunas de las principales avenidas del centro de la capital.
La vanguardia de la manifestación llegó a las 13:30 a la columna del
Ángel de la Independencia, donde más tarde estudiantes de universidades
públicas y privadas, artistas y jóvenes que se definieron como ninis —porque
ni estudian ni trabajan— brincaron y corearon “¡Aquí se ve, aquí se ve,
que Peña Nieto presidente no va a ser!” y “¡Enrique, entiende, el
pueblo no te quiere!”.
Poco a poco, la gente fue congregándose en torno al monumento sobre
Paseo de la Reforma, donde el grito por un “México libre de PRI” se
escuchó en varias ocasiones a lo largo de tres horas.
“¡Esta es la encuesta, esta es la encuesta!”, fue otra de las
consignas frecuentes de la manifestación, en rechazo a las mediciones
que ubican a Peña Nieto a la cabeza de las preferencias electorales, con
hasta 20 puntos por encima de sus adversarios.
También hubo protestas contra la “manipulación mediática”, la
“censura” y el “control de los medios de comunicación”, así como
muestras de apoyo a la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional (IPN) y
la Universidad Iberoamericana (UIA), donde Peña Nieto fue abucheado el 11 de mayo.
“¡Fuera Peña Nieto!”
Aunque la marcha transcurrió sin incidentes, según asistentes y autoridades locales, en ella se registraron momentos de tensión.
Uno ocurrió cuando un hombre de 56 años que se definió como “muy
priista y muy orgulloso” afirmó que el problema del país “no es Peña
Nieto, sino los jóvenes flojos (que) no quieren estudiar y sólo saben
gritar”, lo que generó molestia entre algunos asistentes.
“¡Sin violencia, sin violencia!”, gritaron otros manifestantes para
tranquilizar la situación. Tras algunos jaloneos, el llamado a la calma
imperó y la marcha continuó.
Pancartas con los lemas “Mis sueños no caben en tus urnas”, “Peña
Nieto, México no te quiere” y “Estamos hasta el copete de tus promesas”
desfilaron por las calles.
En otras mantas se reclamaba a Peña Nieto su relación con el
expresidente Carlos Salinas de Gortari o con la dirigente sindical Elba
Esther Gordillo. También se le reprochaban los abusos policiales en la
localidad de San Salvador Atenco, en mayo de 2006, cuando era gobernador
del Estado de México.
Ante el calor de la tarde, vendedores ambulantes ofrecían agua o
sombreros a las personas que llegaban a la columna del Ángel,
donde continuaban los gritos de “¡Fuera Peña Nieto!”.
Músicos, escultores y “creadores de ideas” marcharon para asegurar
que México “no puede permitir el regreso del PRI”, el partido que
intenta volver al poder luego de perderlo en los comicios del 2000
frente al Partido Acción Nacional (PAN).
Bajo el sol y en medio de los gritos y las pancartas, no todas las protestas fueron de jóvenes.
“El país debe cambiar, por el bien de México. El saqueo y la
corrupción fue de 70 años con el PRI. Es un retroceso votar por Peña.
Nosotras ya hicimos nuestra vida, pero hay que apoyar a las generaciones
futuras y con el PRI no va a ser”, dijo entre jadeos Lucila Domínguez,
de 48 años, quien caminó al lugar con su madre, 30 años mayor.
Tras cantar el Himno Nacional alrededor de la columna del Ángel, las
personas poco a poco comenzaron a dispersarse. Mientras lo hacían, los
manifestantes que se quedaban en el monumento insistían en el propósito
que los congregó a 42 días de la elección del próximo presidente. El
propósito de gritar: “¡Fuera Peña Nieto!”.
El presente artículo se debe de observar desde un punto de vista
socio-jurídico y desde el impacto de las Tecnologías de Información y
Comunicación en la sociedad (TIC).
Dentro de mi
experiencia en el ámbito de la informática y tecnología, he venido
observando el uso que se le ha dado al Internet, primeramente se toma como
principal herramienta para hacer efectivos los procesos del capitalismo y con
esto forman parte como un factor importante para la implementación del
neoliberalismo en diversos países; acortando distancias, incrementando velocidades
de trámites y procesos financieros, administrando eficientemente los recursos
tanto humanos como materiales, etc.
Por otro lado a principios del 2000 surge de una forma
masiva el acceso a usuarios para la creación gratuita de sitios dentro de Internet,
beneficiando a miles de usuarios, al poder compartir información personal en
diferentes formatos, y con esto se crean
grupos sociales a nivel internacional con mismas ideologías o intereses,
resultando de todo lo anterior los medios alternativos de comunicación. Un medio alternativo primeramente
surgía con la creación de algún blog o sitio en Internet, ahora se han
reforzado por las redes sociales, estos contraponen la forma de dar noticias de
los medios tradicionales; por lo regular es más abierto en cuanto a críticas
desde diferentes posturas de algún hecho social, ya que este es multidireccional tanto el usuario puede
ser receptor como emisor de la información que se publica en el medio, a
diferencia de los medios tradicionales los cuales son unidireccionales y por consecuente hegemónicos.
Por otro lado, al
llegar a la Maestría, dentro de las materias que se me han impartido
entiendo de qué forma se nos ha sometido al sistema neoliberal mediante la
construcción de discursos de verdad, para el ejercicio del poder por parte de
los gobernantes, entiendo el concepto de poder con Autores como Max Weber,
Michel Foucault y Norberto Bobbio, por mencionar algunos.
Entiendo como los gobernantes a lo largo de la historia, nos
someten a sus discursos en base al miedo
y la violencia, detentando como verdad única, el conocimiento y la
información que estos emiten a través de sus medios de comunicación tradicionales,
como es la radio y la TV. Todo esto con un único propósito, que es el de
fortalecer al sistema capital.
El conflicto sucede cuando estos discursos que prometen
“bienestar social”, principalmente entorno a la acumulación de capital, se
vuelven falsos, dando como resultado, que constantemente se hable de una “crisis de Estado”, lo cual se entiende, de parte de los
escritores conservadores, crisis del Estado
democrático, el cual ya no logra hacer frente a las demandas que provienen
de la sociedad civil provocadas por el mismo Estado; de parte de los escritores
socialistas o marxistas, crisis del Estado
Capitalista el cual ya no logra
hacer frente al poder de la competencia entre sí. En consecuencia de
todo esto surge el malestar social.
Anteriormente una de las principales formas de manifestar
este malestar era a través de movimientos sociales que podríamos catalogarlos
como físicos o presenciales, estos
eran reprimidos por parte del Estado a por
medio de la violencia física y privación de la libertad.
Ahora bien regresando al tema de las TIC, sabemos que actualmente
se pueden desarrollar tecnologías para el beneficio de la sociedad en
general que permitirían igualdad en servicios (como médicos, educación,
economía y jurídicos) y para el acceso libre a información de hechos sociales de
diferentes países del mundo, con enfoques distintos al de los medios de
comunicación tradicionales, para todos los estratos sociales de un país y del
mundo, pero si esto sucediera se
perdería cierta dependencia del grupo hacia el dominante y por lo tanto éste
perdería poder y control sobre la sociedad, ya que al darle al ciudadano este
libre acceso a las nuevas tecnologías se debilitarían los discursos de verdad
actualmente implantados en la sociedad, por lo tanto al decir que ciertos
discursos de verdad en la actualidad ya no se convierten en realidades,
significa que en éstos se vuelve cada vez más evidente el ejercicio de poder
por parte del dominante hacia los dominados, a través de diferentes medios de
control social, llevando como consecuencia los fenómenos sociales que se están
presentando en este momento en varios países, tales como levantamientos
sociales o hasta golpes de estado, ya
que los discursos implementados hacia la sociedad no se convierten en realidad
de ésta, pierden validez y al mismo tiempo poder, al no cumplir con lo prometido
y en consecuencia, repercutiendo por muchos años de una forma negativa hacia
sectores de la sociedad de clase media, media baja, baja y escasos recursos,
mismos que nunca coincidieron con el estereotipo planteado como un ciudadano
ejemplar.
Es por esto que las nuevas
tecnologías se han restringido solo a individuos con niveles
socioeconómicos altos, los cuales tienen como objetivo adquirir tecnología para ser competitivos en el sistema
neoliberal, adicionalmente a esto, en ocasiones la información en Internet
que pone en evidencia el ejercicio de poder por parte de los gobernantes de
diferentes países es bloqueada, como en el caso más reciente de Wikileaks que fue bloqueado en varias
ocasiones por países como Australia, China y Estados Unidos, por citar algunos
ejemplos, todo esto por difundir información confidencial que puso en riesgo el ejercicio de poder.
No obstante que las TIC
han servido como base para el fortalecimiento del sistema neoliberal, se considera que esto mismo podría ser una de sus mayores debilidades,
toda vez que si se digitalizan procesos con una escasa seguridad, estos podrían
ser intervenidos o alterados por sujetos que tengan el conocimiento suficiente
para infiltrarse en estos, a nivel web. Esto se ha observado recientemente con
los movimientos de hackers que han
surgido en los últimos años y conforme pase el tiempo se siguen fortaleciendo
por los ataques que han inferido tanto en el sector privado empresarial como el
gubernamental, con esto apreciamos el nacimiento de un nuevo tipo de ejercicio
de poder que hasta el momento está en pro del bienestar social.
Los hacktivistas
son grupos que están compuestos por hackers con ideologías activistas, la
palabra hacker se puede definir desde diferentes enfoques por una parte desde
el derecho y las industrias de tecnología, la palabra hacker hace referencia al
sujeto que realiza actos ilícitos a través del ciberespacio, actos como robar,
modificar o copiar información que esté protegida por sistemas de seguridad
digitales, adicionalmente a esto realiza acciones destinadas a inhabilitar o
suspender el uso de sistemas informáticos. Para la comunidad inmersa en el
diseño y desarrollo de sistemas digitales, este término se refiere a una
persona experta en sistemas informáticos, que usualmente busca detectar fallas
o huecos de seguridad en ellos sin fines “ilícitos”, estos asignan el término
cracker para referirse al individuo que penetra sistemas o vulnera aplicaciones
para violar medidas de seguridad o causar daños en ellos. El enfoque del
derecho es el que prevalece ampliamente en la comunidad legal y de seguridad
informática.
Como
ejemplo principal de hacktivismo
tenemos el caso de la organización Anonymous,
es importante mencionar que este grupo de cibernautas no se enfrascan por
alguna corriente ideológica, no son de izquierda ni de derecha, trabajan bajo
una democracia en la cual se propone una operación y se somete a votación de
los miembros del grupo, y si la mayoría está de acuerdo se ejecuta la
operación, obligando al Estado y a los representantes de éste a ceder a las
peticiones sociales, poniendo al descubierto sujetos dentro de grupos
delictivos, u obligando a organizaciones delictivas a ceder a sus peticiones
como se vio con la #opcartel.
Gracias
a la flexibilidad de las TIC
cualquier ciudadano podría ser parte de este grupo, ya que existen dos modos principales en los que opera la
organización, una es mediante el hackeo
de sitios para la extracción de información confidencial, este modo está a
cargo solo de los expertos en informática (Hackers); el segundo modo es a
través de ataques de negación de servicios, el cual consiste en la saturación
de sitios de internet al grado de deshabilitar el servidor, un usuario común
mediante software adecuado se convierte hasta 100 usuarios virtuales anónimos.
Como avanza la tecnología, el
ciberespacio crece y cada vez alcanza a la mayoría de la población, esto podría
llevarnos a un nuevo ejercicio de poder que ya no girara entorno a unos cuantos
sino entorno a la mayoría en base a sus necesidades básicas de educación,
alimentación, salud y economía y en consecuente, con esto, poder alcanzar un
estado de bienestar constante en la población mundial.
El Derecho es una estructura que no controla nada!... solo es una
estructura dentro de la cual se hace posible el delito, la trasgresión y
la pena, no para todos, solo para algunos que el sistema escoge para
aplicar la ley…
Hace
unos días el intento de aprobar la ley S.O.P.A se ha detenido, sin
embargo el movimiento del FBI hacia Megaupload ha tenido las
repercusiones esperadas. Los efectos como podemos apreciar, son una de
las mínimas consecuencias que podrían ocurrir en caso de aprobarse una
ley similar.
Una gran parte de los servicios conocidos que alojan archivos dentro
de sus servidores, han eliminado una enorme cantidad de material, entre
los más destacados podemos mencionar a Fileserve, Filefactory,
Rapidshare, entre otros.
El tipo de contenido que mayormente fue suprimido obviamente refiere
al de películas, música y libros, sin embargo esto no detuvo a las
grandes páginas quienes demostraron una vez más, que sí unas puertas se
cierra otras se abrirán.
Sitios no tan conocidos ahora tienen la oportunidad de demostrar su
valor y crecer, sobrepasando a los conocidos y acobardados (con justa
razón) servidores que ahora dan paso a quienes forman parte de la
resistencia.
Movshare, Novamov, DivxStage, Videoweed son páginas donde es posible
reproducir las series y películas que tanto gustan, por otro lado,
Uploaded, Bitshare, FileJungle, Filepost, Filesonic, Genérico,
Uploadstartion, Wupload, Uploading y VUREEL, son sitios que siguen
albergando contenido con copyright, permitiendo a los usuarios subir su
material con seguridad.
Lamentablemente esto es una bomba de tiempo, la pregunta es ahora ¿Quién sigue?
Desgraciadamente la gente que busca limitar a los usuarios no va a
dejar la contienda tan fácilmente, se ha ganado una batalla pero no la
guerra. Mientras la ley S.O.P.A fue detenida también fueron detenidos
los dueños no solo de Megaupload, sino peces más pequeños en el inmenso
océano que es el internet, un joven inglés que tenía una popular página
web, fue extraditado a los Estados Unidos por el mismo “delito”. El
joven poseía una página de internet a la que subía películas y series,
el sitio tenía un número de visitas e ingresos considerables y gracias a
eso las autoridades lo capturaron.
Lo mismo puede pasar con cualquiera, de alguna manera consiguieron
sembrar el miedo, por lo que la verdadera batalla la hemos perdido ya
que al final del día y sin aprobar la ley, si lograron que mucho
contenido fuera eliminado y dejaron fuera al mayor servidor de
almacenamiento del mundo.
El resultado obviamente no está a nuestro favor, perdimos a
Megaupload y a varios webmasters que subían contenidos a sus sitios, la
gente perdió MUCHO de su material tanto privado como público y no solo
eso, el dinero invertido en las cuentas Premium se fue todo al carajo
sin posibilidad de reembolso.
En el otro bando simplemente se rechazó uno de los tantos intentos
para limitar el internet, en nuestros respectivos países existen leyes
similares a la ley S.O.P.A que están en pláticas para ponerlas sobre la
mesa y situarlas a votación, la lucha comenzará nuevamente, pero esta
vez, el país amenazado deberá impedirlo a toda costa.
El próximo golpe será mucho más grande, pero lo que ellos mismos
consiguieron y es precisamente a lo que más temen, es que el mundo se
unifique con un mismo fin y eso se logró con este episodio, ahora todos
están organizados y preparados para lo que viene, estoy deseando ver
cómo unidos volveremos a impedir la aprobación de una ley similar, lo
que no tengo claro son las bajas que habrá y lo que eso representará
para nosotros los usuarios.
* Si no se visualizan los videos actualiza la página, presionando F5.
* Si quieres comentar en alguna entrada da un clic en titulo de la entrada y en la parte inferior aparecerá un formulario indica tu comentario si tienes cuenta de gmail indícala sino identifícate como anónimo presiona el botón "Publicar un comentario" y si es necesario indica el código.
Entradas
