Miles de ciudadanos se manifiestan en la marcha Anti-Peña Nieto
"El pueblo no te quiere", dijeron ciudadanos en la marcha contra el candidato del PRI, que congregó a 46,000 personas, según datos oficiales
CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — Con pancartas,
mantas, disfraces o acompañadas de sus mascotas, miles de personas
marcharon este sábado en la Ciudad de México para expresar su rechazo al
candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI),
al grito de “¡Fuera Peña Nieto!”.
La concentración inició en el Zócalo de la capital mexicana, donde a
las 12:30 (hora local) sumaban apenas entre 5,000 y 6,000 asistentes.
Tres horas después, la cifra ascendió a más de 46,000, según la
Secretaría de Seguridad Pública capitalina.
“Esta marcha es para decirle al PRI que tenemos memoria”, dijo Jorge
Luis Ángeles, uno de los primeros participantes en llegar. “No queremos
que el PRI regrese a gobernar México porque ya lo hizo pedazos”.
Como él, otros asistentes a la manifestación se referían al partido
que gobernó México durante 71 años y a su candidato, Enrique Peña Nieto,
son símbolos de “corrupción” y “autoritarismo”.
Al menos 300 manifestantes vistieron camisetas con una frase del escritor Carlos Fuentes, recientemente fallecido, que fueron arrojadas por un grupo de hombres que llegó en una camioneta a un costado del Zócalo.
“No quiero ni pensar que Peña Nieto pueda llegar a la Presidencia… no
está preparado para ser presidente”, decían las playeras, repartidas
por la organización civil Claridad y Participación Ciudadana, que tiene
su sede en Chihuahua y se define como un organismo “sin fines
lucrativos, libre de influencia gubernamental, partidista o religiosa”.
Los manifestantes que se formaron por una camiseta señalaron que era
importante llevar el mensaje contra Peña Nieto y hacerlo más visible.
Cuestionados sobre el costo de las playeras y de su propaganda, los
hombres de la camioneta únicamente respondieron en tono
irónico: “Venimos de Televisa, ellos nos mandaron”.
La televisora, que tiene la mayor difusión en el país, también fue
objeto de las críticas de los manifestantes, quienes la acusaron de
impulsar a Peña Nieto y ser parcial en sus coberturas informativas.
“Estoy cansada de que la gente no se dé cuenta de lo que pasa en el
país, esta marcha es para que la gente se informe, que no crea que el
PRI ya está de vuelta, porque el pueblo no es lo que quiere”, dijo
Mariana, estudiante de Comunicación en la Universidad Nacional Autónoma
de México (UNAM).
De las redes a las calles
Organizado en las redes sociales, donde se difundió con el hashtag
#MarchaAntiEPN, el movimiento llamaba a los ciudadanos a vestir de
negro, a no mostrar ni gritar distintivos partidistas, a caminar por un
solo carril vial para no obstruir el paso de vehículos y a marchar
pacíficamente.
Pero salvo el último punto, los demás se cumplieron a medias.
Los manifestantes vistieron de varios colores; miembros del Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME) gritaron consignas a favor del
candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, y la marcha
ocupó algunas de las principales avenidas del centro de la capital.
La vanguardia de la manifestación llegó a las 13:30 a la columna del
Ángel de la Independencia, donde más tarde estudiantes de universidades
públicas y privadas, artistas y jóvenes que se definieron como ninis —porque
ni estudian ni trabajan— brincaron y corearon “¡Aquí se ve, aquí se ve,
que Peña Nieto presidente no va a ser!” y “¡Enrique, entiende, el
pueblo no te quiere!”.
Poco a poco, la gente fue congregándose en torno al monumento sobre
Paseo de la Reforma, donde el grito por un “México libre de PRI” se
escuchó en varias ocasiones a lo largo de tres horas.
“¡Esta es la encuesta, esta es la encuesta!”, fue otra de las
consignas frecuentes de la manifestación, en rechazo a las mediciones
que ubican a Peña Nieto a la cabeza de las preferencias electorales, con
hasta 20 puntos por encima de sus adversarios.
También hubo protestas contra la “manipulación mediática”, la
“censura” y el “control de los medios de comunicación”, así como
muestras de apoyo a la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional (IPN) y
la Universidad Iberoamericana (UIA), donde Peña Nieto fue abucheado el 11 de mayo.
“¡Fuera Peña Nieto!”
Aunque la marcha transcurrió sin incidentes, según asistentes y autoridades locales, en ella se registraron momentos de tensión.
Uno ocurrió cuando un hombre de 56 años que se definió como “muy
priista y muy orgulloso” afirmó que el problema del país “no es Peña
Nieto, sino los jóvenes flojos (que) no quieren estudiar y sólo saben
gritar”, lo que generó molestia entre algunos asistentes.
“¡Sin violencia, sin violencia!”, gritaron otros manifestantes para
tranquilizar la situación. Tras algunos jaloneos, el llamado a la calma
imperó y la marcha continuó.
Pancartas con los lemas “Mis sueños no caben en tus urnas”, “Peña
Nieto, México no te quiere” y “Estamos hasta el copete de tus promesas”
desfilaron por las calles.
En otras mantas se reclamaba a Peña Nieto su relación con el
expresidente Carlos Salinas de Gortari o con la dirigente sindical Elba
Esther Gordillo. También se le reprochaban los abusos policiales en la
localidad de San Salvador Atenco, en mayo de 2006, cuando era gobernador
del Estado de México.
Ante el calor de la tarde, vendedores ambulantes ofrecían agua o
sombreros a las personas que llegaban a la columna del Ángel,
donde continuaban los gritos de “¡Fuera Peña Nieto!”.
Músicos, escultores y “creadores de ideas” marcharon para asegurar
que México “no puede permitir el regreso del PRI”, el partido que
intenta volver al poder luego de perderlo en los comicios del 2000
frente al Partido Acción Nacional (PAN).
Bajo el sol y en medio de los gritos y las pancartas, no todas las protestas fueron de jóvenes.
“El país debe cambiar, por el bien de México. El saqueo y la
corrupción fue de 70 años con el PRI. Es un retroceso votar por Peña.
Nosotras ya hicimos nuestra vida, pero hay que apoyar a las generaciones
futuras y con el PRI no va a ser”, dijo entre jadeos Lucila Domínguez,
de 48 años, quien caminó al lugar con su madre, 30 años mayor.
Tras cantar el Himno Nacional alrededor de la columna del Ángel, las
personas poco a poco comenzaron a dispersarse. Mientras lo hacían, los
manifestantes que se quedaban en el monumento insistían en el propósito
que los congregó a 42 días de la elección del próximo presidente. El
propósito de gritar: “¡Fuera Peña Nieto!”.
Fuente: http://mexico.cnn.com/nacional/2012/05/19/miles-de-ciudadanos-se-manifiestan-en-la-marcha-anti-pena-nieto
El ejercicio de poder entorno a las Tecnologías de Información y Comunicación
El presente artículo se debe de observar desde un punto de vista
socio-jurídico y desde el impacto de las Tecnologías de Información y
Comunicación en la sociedad (TIC).
Dentro de mi
experiencia en el ámbito de la informática y tecnología, he venido
observando el uso que se le ha dado al Internet, primeramente se toma como
principal herramienta para hacer efectivos los procesos del capitalismo y con
esto forman parte como un factor importante para la implementación del
neoliberalismo en diversos países; acortando distancias, incrementando velocidades
de trámites y procesos financieros, administrando eficientemente los recursos
tanto humanos como materiales, etc.
Por otro lado a principios del 2000 surge de una forma
masiva el acceso a usuarios para la creación gratuita de sitios dentro de Internet,
beneficiando a miles de usuarios, al poder compartir información personal en
diferentes formatos, y con esto se crean
grupos sociales a nivel internacional con mismas ideologías o intereses,
resultando de todo lo anterior los medios alternativos de comunicación. Un medio alternativo primeramente
surgía con la creación de algún blog o sitio en Internet, ahora se han
reforzado por las redes sociales, estos contraponen la forma de dar noticias de
los medios tradicionales; por lo regular es más abierto en cuanto a críticas
desde diferentes posturas de algún hecho social, ya que este es multidireccional tanto el usuario puede
ser receptor como emisor de la información que se publica en el medio, a
diferencia de los medios tradicionales los cuales son unidireccionales y por consecuente hegemónicos.
Por otro lado, al
llegar a la Maestría, dentro de las materias que se me han impartido
entiendo de qué forma se nos ha sometido al sistema neoliberal mediante la
construcción de discursos de verdad, para el ejercicio del poder por parte de
los gobernantes, entiendo el concepto de poder con Autores como Max Weber,
Michel Foucault y Norberto Bobbio, por mencionar algunos.
Entiendo como los gobernantes a lo largo de la historia, nos
someten a sus discursos en base al miedo
y la violencia, detentando como verdad única, el conocimiento y la
información que estos emiten a través de sus medios de comunicación tradicionales,
como es la radio y la TV. Todo esto con un único propósito, que es el de
fortalecer al sistema capital.
El conflicto sucede cuando estos discursos que prometen
“bienestar social”, principalmente entorno a la acumulación de capital, se
vuelven falsos, dando como resultado, que constantemente se hable de una “crisis de Estado”, lo cual se entiende, de parte de los
escritores conservadores, crisis del Estado
democrático, el cual ya no logra hacer frente a las demandas que provienen
de la sociedad civil provocadas por el mismo Estado; de parte de los escritores
socialistas o marxistas, crisis del Estado
Capitalista el cual ya no logra
hacer frente al poder de la competencia entre sí. En consecuencia de
todo esto surge el malestar social.
Anteriormente una de las principales formas de manifestar
este malestar era a través de movimientos sociales que podríamos catalogarlos
como físicos o presenciales, estos
eran reprimidos por parte del Estado a por
medio de la violencia física y privación de la libertad.
Ahora bien regresando al tema de las TIC, sabemos que actualmente
se pueden desarrollar tecnologías para el beneficio de la sociedad en
general que permitirían igualdad en servicios (como médicos, educación,
economía y jurídicos) y para el acceso libre a información de hechos sociales de
diferentes países del mundo, con enfoques distintos al de los medios de
comunicación tradicionales, para todos los estratos sociales de un país y del
mundo, pero si esto sucediera se
perdería cierta dependencia del grupo hacia el dominante y por lo tanto éste
perdería poder y control sobre la sociedad, ya que al darle al ciudadano este
libre acceso a las nuevas tecnologías se debilitarían los discursos de verdad
actualmente implantados en la sociedad, por lo tanto al decir que ciertos
discursos de verdad en la actualidad ya no se convierten en realidades,
significa que en éstos se vuelve cada vez más evidente el ejercicio de poder
por parte del dominante hacia los dominados, a través de diferentes medios de
control social, llevando como consecuencia los fenómenos sociales que se están
presentando en este momento en varios países, tales como levantamientos
sociales o hasta golpes de estado, ya
que los discursos implementados hacia la sociedad no se convierten en realidad
de ésta, pierden validez y al mismo tiempo poder, al no cumplir con lo prometido
y en consecuencia, repercutiendo por muchos años de una forma negativa hacia
sectores de la sociedad de clase media, media baja, baja y escasos recursos,
mismos que nunca coincidieron con el estereotipo planteado como un ciudadano
ejemplar.
Es por esto que las nuevas
tecnologías se han restringido solo a individuos con niveles
socioeconómicos altos, los cuales tienen como objetivo adquirir tecnología para ser competitivos en el sistema
neoliberal, adicionalmente a esto, en ocasiones la información en Internet
que pone en evidencia el ejercicio de poder por parte de los gobernantes de
diferentes países es bloqueada, como en el caso más reciente de Wikileaks que fue bloqueado en varias
ocasiones por países como Australia, China y Estados Unidos, por citar algunos
ejemplos, todo esto por difundir información confidencial que puso en riesgo el ejercicio de poder.
No obstante que las TIC
han servido como base para el fortalecimiento del sistema neoliberal, se considera que esto mismo podría ser una de sus mayores debilidades,
toda vez que si se digitalizan procesos con una escasa seguridad, estos podrían
ser intervenidos o alterados por sujetos que tengan el conocimiento suficiente
para infiltrarse en estos, a nivel web. Esto se ha observado recientemente con
los movimientos de hackers que han
surgido en los últimos años y conforme pase el tiempo se siguen fortaleciendo
por los ataques que han inferido tanto en el sector privado empresarial como el
gubernamental, con esto apreciamos el nacimiento de un nuevo tipo de ejercicio
de poder que hasta el momento está en pro del bienestar social.
Los hacktivistas
son grupos que están compuestos por hackers con ideologías activistas, la
palabra hacker se puede definir desde diferentes enfoques por una parte desde
el derecho y las industrias de tecnología, la palabra hacker hace referencia al
sujeto que realiza actos ilícitos a través del ciberespacio, actos como robar,
modificar o copiar información que esté protegida por sistemas de seguridad
digitales, adicionalmente a esto realiza acciones destinadas a inhabilitar o
suspender el uso de sistemas informáticos. Para la comunidad inmersa en el
diseño y desarrollo de sistemas digitales, este término se refiere a una
persona experta en sistemas informáticos, que usualmente busca detectar fallas
o huecos de seguridad en ellos sin fines “ilícitos”, estos asignan el término
cracker para referirse al individuo que penetra sistemas o vulnera aplicaciones
para violar medidas de seguridad o causar daños en ellos. El enfoque del
derecho es el que prevalece ampliamente en la comunidad legal y de seguridad
informática.
Como
ejemplo principal de hacktivismo
tenemos el caso de la organización Anonymous,
es importante mencionar que este grupo de cibernautas no se enfrascan por
alguna corriente ideológica, no son de izquierda ni de derecha, trabajan bajo
una democracia en la cual se propone una operación y se somete a votación de
los miembros del grupo, y si la mayoría está de acuerdo se ejecuta la
operación, obligando al Estado y a los representantes de éste a ceder a las
peticiones sociales, poniendo al descubierto sujetos dentro de grupos
delictivos, u obligando a organizaciones delictivas a ceder a sus peticiones
como se vio con la #opcartel.
Gracias
a la flexibilidad de las TIC
cualquier ciudadano podría ser parte de este grupo, ya que existen dos modos principales en los que opera la
organización, una es mediante el hackeo
de sitios para la extracción de información confidencial, este modo está a
cargo solo de los expertos en informática (Hackers); el segundo modo es a
través de ataques de negación de servicios, el cual consiste en la saturación
de sitios de internet al grado de deshabilitar el servidor, un usuario común
mediante software adecuado se convierte hasta 100 usuarios virtuales anónimos.
Como avanza la tecnología, el
ciberespacio crece y cada vez alcanza a la mayoría de la población, esto podría
llevarnos a un nuevo ejercicio de poder que ya no girara entorno a unos cuantos
sino entorno a la mayoría en base a sus necesidades básicas de educación,
alimentación, salud y economía y en consecuente, con esto, poder alcanzar un
estado de bienestar constante en la población mundial.
El Derecho es una estructura que no controla nada!
El Derecho es una estructura que no controla nada!... solo es una
estructura dentro de la cual se hace posible el delito, la trasgresión y
la pena, no para todos, solo para algunos que el sistema escoge para
aplicar la ley…
Dr. Augusto Sánchez
La ley S.O.P.A se ha detenido pero las consecuencias son notables
Hace
unos días el intento de aprobar la ley S.O.P.A se ha detenido, sin
embargo el movimiento del FBI hacia Megaupload ha tenido las
repercusiones esperadas. Los efectos como podemos apreciar, son una de
las mínimas consecuencias que podrían ocurrir en caso de aprobarse una
ley similar.
Una gran parte de los servicios conocidos que alojan archivos dentro
de sus servidores, han eliminado una enorme cantidad de material, entre
los más destacados podemos mencionar a Fileserve, Filefactory,
Rapidshare, entre otros.
El tipo de contenido que mayormente fue suprimido obviamente refiere
al de películas, música y libros, sin embargo esto no detuvo a las
grandes páginas quienes demostraron una vez más, que sí unas puertas se
cierra otras se abrirán.
Sitios no tan conocidos ahora tienen la oportunidad de demostrar su
valor y crecer, sobrepasando a los conocidos y acobardados (con justa
razón) servidores que ahora dan paso a quienes forman parte de la
resistencia.
Movshare, Novamov, DivxStage, Videoweed son páginas donde es posible
reproducir las series y películas que tanto gustan, por otro lado,
Uploaded, Bitshare, FileJungle, Filepost, Filesonic, Genérico,
Uploadstartion, Wupload, Uploading y VUREEL, son sitios que siguen
albergando contenido con copyright, permitiendo a los usuarios subir su
material con seguridad.
Lamentablemente esto es una bomba de tiempo, la pregunta es ahora ¿Quién sigue?
Desgraciadamente la gente que busca limitar a los usuarios no va a
dejar la contienda tan fácilmente, se ha ganado una batalla pero no la
guerra. Mientras la ley S.O.P.A fue detenida también fueron detenidos
los dueños no solo de Megaupload, sino peces más pequeños en el inmenso
océano que es el internet, un joven inglés que tenía una popular página
web, fue extraditado a los Estados Unidos por el mismo “delito”. El
joven poseía una página de internet a la que subía películas y series,
el sitio tenía un número de visitas e ingresos considerables y gracias a
eso las autoridades lo capturaron.
Lo mismo puede pasar con cualquiera, de alguna manera consiguieron
sembrar el miedo, por lo que la verdadera batalla la hemos perdido ya
que al final del día y sin aprobar la ley, si lograron que mucho
contenido fuera eliminado y dejaron fuera al mayor servidor de
almacenamiento del mundo.
El resultado obviamente no está a nuestro favor, perdimos a
Megaupload y a varios webmasters que subían contenidos a sus sitios, la
gente perdió MUCHO de su material tanto privado como público y no solo
eso, el dinero invertido en las cuentas Premium se fue todo al carajo
sin posibilidad de reembolso.
En el otro bando simplemente se rechazó uno de los tantos intentos
para limitar el internet, en nuestros respectivos países existen leyes
similares a la ley S.O.P.A que están en pláticas para ponerlas sobre la
mesa y situarlas a votación, la lucha comenzará nuevamente, pero esta
vez, el país amenazado deberá impedirlo a toda costa.
El próximo golpe será mucho más grande, pero lo que ellos mismos
consiguieron y es precisamente a lo que más temen, es que el mundo se
unifique con un mismo fin y eso se logró con este episodio, ahora todos
están organizados y preparados para lo que viene, estoy deseando ver
cómo unidos volveremos a impedir la aprobación de una ley similar, lo
que no tengo claro son las bajas que habrá y lo que eso representará
para nosotros los usuarios.
Fuente: http://hazmeelchingadofavor.com/2012/01/26/la-ley-s-o-p-a-se-ha-detenido-pero-las-consecuencias-son-notables/
Huelga contra SOPA: ¡activismo en la red ya!
El activismo contra la ley SOPA de USA ya incluyó boicots a empresas, amenazas de Anonymous y propuestas de huelga de Google y Facebook. La iniciativa legislativa estadounidense representa un grave peligro para la libertad de expresión en la red y aunque en la Argentina las iniciativas no han contado con la atención suficiente, vale la pena la pregunta: ¿deben los sitios de noticias y blogs generadores de opinión tomar partido y sumarse a la huelga?
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Se viven días complicados en Internet: a las iniciativas impulsadas principalmente en Europa, al principio tímidas y hoy ya más tempestuosas, que buscaban cortar conexiones a Internet y que cerraron unos cuantos sitios de intercambio de archivos, se le ha sumado el proyecto de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) en USA, una especie de "bestia negra" para las redes sociales y para la mayoría de los servicios que se brindan en la red.
Para ver el tema de manera clara y sencilla, la ley SOPA, que se volverá a debatir el próximo 24 de enero tras infructuosos intentos republicanos en diciembre, representa la iniciativa más seria de establecer un duro régimen de censura en la red a caballo de la excusa de la protección de los derechos de autor.
La idea de la ley es otorgar plenos poderes a los grandes estudios de cine y productoras discográficas para que denuncien a cualquier sitio de Internet que, de una forma u otra, facilite la piratería. El "de una forma u otra" tiene una interpretación bastante amplia que incluye desde compartir archivos hasta publicar un enlace que lleve a la descarga ilegal o el simple contacto con un sitio que permite esos intercambios sin importar el tipo de archivos que sean.
Si bien la ley sería aplicable en USA, buena parte de los servidores de la red se encuentran en ese país, lo que significaría un enorme recorte a las posibilidades que ofrece hoy en día Internet. El sólo hecho de pensar en trasladar todos los servidores de USA a otro país que se encuentre por fuera de la ley SOPA representa una pesadilla hasta para el más audaz de los ingenieros.
En ese marco, el activismo no se ha hecho esperar, aunque en la Argentina no ha gozado de la promoción que podría esperarse. Desarrolladores han creado extensiones para Firefox y Chrome que buscan saltearse las normativas; Anonymous ha lanzado sus amenazas contra el gobierno de USA; y grandes empresas como la administradora de registros Godaddy.com han sufrido en carne propia el boicot de los usuarios cuando se conoció el apoyo que la empresa pensaba brindar a la normativa.
Las repercusiones del boicot a Godaddy.com generaron la rápida reacción de otras empresas como Sony o Nintendo, que decidieron retirar su apoyo a SOPA por temor a sufrir la ira de los usuarios. Así las cosas, el activismo hizo sentir su peso y las empresas escucharon.
Con ese marco de fondo, grandes de la red como Facebook, Google, Wikipedia, Amazon, Twitter y otras, lanzaron su propia iniciativa para presionar a los legisladores de USA proponiendo una "huelga" para el 23 de enero, un día antes de que los legisladores estadounidenses vuelvan al debate por SOPA.
Una huelga solo de Google y Facebook podría representar una paralización de buena parte del tránsito en Internet, obviamente más en un intento de detener la amenaza a sus modelos de negocios que por proteger la libertad de expresión. Sin embargo, la amenaza real a la libertad de expresión es un tema que los distintos sitios (sobre todo los de noticias y los formadores de opinión) deberían tener en cuenta.
Aunque en la comunidad virtual argentina la amenaza de SOPA no ha contado con mayor atención, la situación plantea el interrogante para el resto de los sitios de Internet: ¿deben sumarse a la protesta? ¿Deben los diferentes servicios informativos plegarse a las protestas propuestas por Google como forma de defender su libertad de expresarse? ¿Sería lícito que los sitios de noticias llamen al activismo de los usurios proponiendose a sí mismos como voceros de una especie de revolución contra el poder en la web?
La respuesta, como en el caso del boicot contra Godaddy o las propuestas de Anonymous, está en los usuarios.
Fuente: http://www.taringa.net/posts/info/13649855/huelga-contra-SOPA_-_activismo-en-la-red-ya_.html
#Op Corrupción, la Nueva Irrupción de Anonymous
“Los cárteles no nos asustaron. Hemos tomado decisiones”, advierte una voz en el video subido a Youtube, en la madrugada del 12 de noviembre, para dar a conocer la Operación Corrupción#OpCorrupción, la nueva iniciativa lanzada por la red de ciberactivistas Anonymous en conjunto con un grupo denominado “Mexican Hackers”.
En el mensaje del video, con la imagen de la máscara de Guy Fawkes como única referencia, se escucha la convocatoria a “atacar sin contemplaciones a los organismos gubernamentales de México” y “sacar a la luz toda la información” en las cuentas, sitios de redes sociales, de organismos y personajes vinculados a la corrupción.
“Que se sienta que en México ya no hay miedo. Nosotros estamos con ustedes, pero no podemos hacerlo solos”, señala la voz que convoca a los ciudadanos mexicanos a sumarse a la #OpCorrupción.
El viernes 4 de noviembre, Anonymous suspendió la #OpCártel, lanzada originalmente en contra del cártel de los Zetas para exigir la liberación de uno de sus activistas presuntamente secuestrado en Veracruz. Anonymous informó que este ciudadano había sido liberado y que decidieron suspender esta operación ante la amenaza de los narcotraficantes de matar a 10 personas por cada “revelación” que se hiciera de los políticos, empresarios y propiedades pertenecientes a este cártel.
Hasta la mañana del domingo 13 de noviembre, entre los sitios intervenidos por Anonymous se encontraban las páginas de los congresos de Querétaro. Guerrero, Baja California, Sinaloa y Sonora, de la fracción del PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la cuenta de Twitter de la gobernadora priista Ivonne Ortega Pacheco, la página del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Quintana Roo, entre otras.
En la página de diputados capitalinos del PAN se lee un mensaje donde vinculan a los legisladores con una “corte” que no hace nada para mejorar a los ciudadanos.
“Quizá desde la época del Rey Sol, Luis XIV, no se había visto una corte de semejantes proporciones….
“Anonymous y Mexican Hackers han logrado comprometer la base de datos de la página de contacto ciudadano del PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y cuya coordinadora es la licenciada Mariana Gómez del Campo y publicamos un extracto de los mismos en el presente post”, afirma el mensaje en su parte medular.
Acusan a los legisladores del PAN de presumir ser “los más productivos”, pero no atienden las demandas de los ciudadanos.
En la mañana del domingo 13 de noviembre también se registró una intervención en la página del Partido Nueva Alianza (Panal), donde colocaron la leyenda “Basta ya de corrupción”. El Panal es el partido impulsado por la dirigente nacional del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo.
Durante 12 horas, el sábado 12 de noviembre, la #OpCorrupción logró hackear la cuenta en Twitter de la gobernadora priista Ivonne Ortega Pacheco. Hasta la tarde, otros cibernautas avisaron en la misma red social que los mensajes de la cuenta @IvonneOP no corresponden con los de esta política caracterizada por sus excesos mediáticos y la represión a los oponentes a su administración.
En la página de la Unidad de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Quintana Roo, divulgaron una lista con datos personales de los funcionarios locales, como Jesús Almaguer Salazar, director de la Oficina de Visitantes y Convenciones; Arturo Escaip Manzur, rector de la Universidad del Caribe, entre otros.
En el mensaje del video, con la imagen de la máscara de Guy Fawkes como única referencia, se escucha la convocatoria a “atacar sin contemplaciones a los organismos gubernamentales de México” y “sacar a la luz toda la información” en las cuentas, sitios de redes sociales, de organismos y personajes vinculados a la corrupción.
“Que se sienta que en México ya no hay miedo. Nosotros estamos con ustedes, pero no podemos hacerlo solos”, señala la voz que convoca a los ciudadanos mexicanos a sumarse a la #OpCorrupción.
El viernes 4 de noviembre, Anonymous suspendió la #OpCártel, lanzada originalmente en contra del cártel de los Zetas para exigir la liberación de uno de sus activistas presuntamente secuestrado en Veracruz. Anonymous informó que este ciudadano había sido liberado y que decidieron suspender esta operación ante la amenaza de los narcotraficantes de matar a 10 personas por cada “revelación” que se hiciera de los políticos, empresarios y propiedades pertenecientes a este cártel.
Hasta la mañana del domingo 13 de noviembre, entre los sitios intervenidos por Anonymous se encontraban las páginas de los congresos de Querétaro. Guerrero, Baja California, Sinaloa y Sonora, de la fracción del PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la cuenta de Twitter de la gobernadora priista Ivonne Ortega Pacheco, la página del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Quintana Roo, entre otras.
En la página de diputados capitalinos del PAN se lee un mensaje donde vinculan a los legisladores con una “corte” que no hace nada para mejorar a los ciudadanos.
“Quizá desde la época del Rey Sol, Luis XIV, no se había visto una corte de semejantes proporciones….
“Anonymous y Mexican Hackers han logrado comprometer la base de datos de la página de contacto ciudadano del PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y cuya coordinadora es la licenciada Mariana Gómez del Campo y publicamos un extracto de los mismos en el presente post”, afirma el mensaje en su parte medular.
Acusan a los legisladores del PAN de presumir ser “los más productivos”, pero no atienden las demandas de los ciudadanos.
En la mañana del domingo 13 de noviembre también se registró una intervención en la página del Partido Nueva Alianza (Panal), donde colocaron la leyenda “Basta ya de corrupción”. El Panal es el partido impulsado por la dirigente nacional del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo.
Durante 12 horas, el sábado 12 de noviembre, la #OpCorrupción logró hackear la cuenta en Twitter de la gobernadora priista Ivonne Ortega Pacheco. Hasta la tarde, otros cibernautas avisaron en la misma red social que los mensajes de la cuenta @IvonneOP no corresponden con los de esta política caracterizada por sus excesos mediáticos y la represión a los oponentes a su administración.
En la página de la Unidad de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Quintana Roo, divulgaron una lista con datos personales de los funcionarios locales, como Jesús Almaguer Salazar, director de la Oficina de Visitantes y Convenciones; Arturo Escaip Manzur, rector de la Universidad del Caribe, entre otros.
Fuente: http://jenarovillamil.wordpress.com/2011/11/14/op-corrupcion-la-nueva-irrupcion-de-anonymous/
Entradas
